Nomenclatura e Classificações: Equívocos, Erros e algumas Mudanças

Todos provavelmente já ouviram falar de Taxonomia, que seria a identificação e nomenclatura dos seres ou organismos biológicos, quer estejam extintos ou não.

O Taxonomista é o responsável por dar a nome que o ser carregará e pelo qual será lembrado, geralmente se valendo de alguma língua morta, como o latim ou grego.

A própria classificação de Dinossauros e Dinosauria remete a este tipo de classificação, afinal creio que todos já leram que Sir Richard Owen, em 1842 cunhou o termo Dinossauro, que significa Réptil ou Lagarto Terrível.

Bom, a partir disso sempre tenta se atribuir ao animal o nome se valendo de algo que remete a sua aparência, lugar onde fora encontrado ou até homenageando seu descobridor, por exemplo, Carcharodontosaurus saharicus, que significa "Lagarto com dentes de tubarão" em referencia a seus enormes dentes de 15 cm, curvos e serrilhados, e também ao enorme crânio, parecendo um tubarão devido a provável mordida fatal que aqueles dentes e mandíbulas poderiam desferir. Já o "saharicus" remete ao Saara, por ter sido descoberto na região norte Africana onde hoje é o Deserto do Saara.

Outros, como Andesaurus delgadoi remetem a Cordilheira dos Andes, devida a região que fora encontrado e o "delgadoi" se refere ao seu descobridor, Alejandro Delgado.

Isso tudo poderia ser mais um post falando sobre nomenclaturas  apenas. Mas resolvi tratar sobre o tema tendo em vista alguns equívocos históricos na nomeação e classificação de alguns dos mais conhecidos (outros nem tanto) dinossauros de sempre.

O super famoso Brontosaurus

[CASO 1] Brontosaurus x Apatosaurus: O Caso Mais Clássico

Quem viveu sua infância, ou boa parte dela, no Século XX certamente se lembrara de Fred Flintstone se dirigindo até um drive-thru pré-histórico e pedindo a famosa "Costeleta de Brontossauro", isso, aquela mesmo que fazia o carro dele, com toda sua família e pet, capotar, devido ao peso que uma costela do saurópode teria.

Como não existe "Bronto Ribs ao molho Barbecue", ficávamos imaginando como seria se dinos e homens tivessem coexistindo.

Divagações a parte, vamos voltar ao tema do post.

Amplamente divulgado pela mídia, o Brontosaurus era esmagadoramente famoso, ao lado de espécies como Tyrannosaurus, Triceratops e Stegosaurus, sendo indubitavelmente o mais famoso dos "dinossauros pescoçudos" (a La "Em busca do Vale Encantado", que foi meu filme preferido sobre dinos até surgir Jurassic Park, pois era como os próprios dinos falantes da animação se referiam aos saurópodes).

Aliás o termo saurópode era algo bastante vinculado aos especialistas e paleontólogos, já os fãs e não-estudiosos se referiam a todos os dinossauros de pescoço longo como "pescoçudos" ou então, genericamente como "Brontossauro".

Assim sendo, o Brontosaurus virou sinônimo de saurópode. Era como atribuir a marca ao produto.

Então era sempre explorado na mídia, exaustivamente, em parques que tinham réplicas de dinossauros (que eram mais comuns naqueles tempos) o Brontosaurus era o símbolo dos saurópodes, digamos que, tal qual o T.rex era para os carnívoros, este era para os herbívoros em geral, não apenas dinos saurópodes (posto que ao meu ver, agora pertence ao Brachiosaurus).

Então, após alguns anos surgiu o argumento de que o Brontosaurus era, na realidade, o mesmo animal do Apatosaurus, que fora descoberto cerca de dois anos antes.

A divulgação da notícia há alguns anos na mídia de forma bastante ampla e badalada abalou com toda certeza, a infancia da grande maioria que sempre reconheceu o comprido e pesado saurópode que permeou as terras da imaginação de sua infancia. De uma hora para outro ele jamais havia existido como Brontosaurus. Evidencias científicas comprovariam que Apatosaurus e Brontosaurus eram o mesmo animal.

Brontosaurus x Apatosaurus: Novo Capítulo

E, segundo as regras da Taxonomia, ao se constatar que duas espécies são na verdade o mesmo animal, obrigatoriamente o que fora nomeado primeiro seria aquele que carregaria o nome, seria o nome que passaria a valer, deixando o outro como sinônimo ou então, apagado para sempre.

Fim.

Opa, fim? Não...e segue a discussão.

Finalmente em 2015 o debate que parecia encerrado, ganhou um novo capitulo e, desta forma se constatou que sim "existem diferenças mínimas que garantem que ambos não são o mesmo animal, apesar de serem parecidos".

Os estudos revalidariam as teorias que Apatosaurus e Brontosaurus são membros diferentes da família dos Diplodocídeos, ambos se tratando de diferente animais, tal qual o próprio Diplodocus.

A ideia da pesquisa era estabelecer relações entre as espécies da "família Diplodoco". Ao analisarem mais de 80 fósseis de saurópodes, chegaram a conclusão então de que o Brontosaurus não apenas existiu e não fora o mesmo animal que o Apatosaurus, bem como também possuía 3 espécies diferentes: Brontosaurus excelsus, Brontosaurus parvus e Brontosaurus yahnahpin, tendo o excelsus sido o primeiro a ser encontrado.

Portanto, o Brontosaurus estaria revalidado, e a infância de muita gente, "salva". Desta forma hoje temos o Apatosaurus e o Brontosaurus, novamente como dois animais separados, como deveria ser de 1880 em diante.

Aliás, vocês conseguem perceber que os achados de 1877 e 1879 acabaram, não sei se por sorte, estando mais corretos do que as ideias de alguns poucos anos atrás, que davam conta das especies serem o mesmo animal?

Além disso tudo, a diversidade de espécies de animais tão parecidos na mesma época e em lugares iguais ou próximos não apenas traz o Brontosaurus de volta como também gera a indagação: como era e quanto era a flora Jurássica, em questão de abundancia de espécies e quantidade de exemplares, já que permitia que inúmeros seres tão impressionantes surgissem? Qual seria a bestificante oferta de comida para todos os enormes saurópodes que surgiam a pleno vapor?

Continuo a insistir naquilo que digo e escrevo: Ainda há muito a ser descoberto sobre dinossauros. E mais ainda, após descoberto a ser comprovado. O mundo não para, as descobertas também não. Tudo pode mudar de uma hora para outra.

Apatosaurus x Brontosaurus: Algumas (poucas) diferenças

Ainda há quem garanta que o Brontosaurus é sim o mesmo animal do Apatousaurus.

E parece que o Nosso Amado Brontossauro está de volta (bem, mais ou menos, ele ainda está extinto, mas existiu...pelo menos por enquanto ou até a próxima pesquisa).

Manospondylus gigas: O T.rex antes do T.rex

[CASO 2] Tyrannosaurus x Manospondylus x Dynamosaurus: O Rei e suas antigas alcunhas

O debate acerca do Brontosaurus trouxe à tona a validação ou não do nome até mesmo do famoso Tiranossauro.

Sim, afinal os primeiros materiais fósseis foram encontrados entre 1885 e 1900. E a nomenclatura usada na época seria "Manospondylus gigas", dada por Edward Cope ao redor de 1886. Depois, quando fora desenterrado e puderam finalmente ter um retrato mais fiel daquela besta enorme e cheia de dentes do Wyoming, o "descobridor oficial" Barnum Brown, entre 1902 e 1905, veio com a ideia de "Dynamosaurus imperiosus", que seria conferido graças a averiguação da descoberta de dimensões portentosas e da provável natureza feroz da fera.

Como se observa, existem algumas diferenças, mas apenas na reconstrução

Henry Fairsfield Osborn então, talvez num golpe de sorte, quem sabe, resolveu rebatizar o "Dynamosaurus" com um nome mais apropriado a sua magnitude e provavel poder, chamando-o de Tyrannosaurus rex, que seria o maior e o mais terrível e poderoso dos répteis crueis, fato que ele acabou por acertar, pelo menos segundo as toneladas de pesquisas realizadas até hoje sobre a fera. Se ele não foi o maior dos lagartões cruéis, aí fica a se critério (já expus exaustivamente que para mim, T.rex e Giganotosaurus são os maiores, considerando todas as unidades de medida e dimensão de um animal, mas colocaria Carcharodontosaurus e Spinosaurus junto dos dois, como sendo os maiores carnívoros, não tendo exatamente um que se sobressaia tanto), mas que é inegável a potencia e poder que um Tyrannosaurus tem, ahh meus amigos, isso é. E nisso Osborn acertou em cheio, não sei se por sorte ou por competência de ser o visionário que teria sido, mas acertou.

Em 1917-1918, Osborn então asseverou que na realidade o Manospondylus de antigamente, que era considerado uma espécie diferente e separada de animal, era na realidade o próprio Tyrannosaurus e assim, o nome que se seguiu foi o mais famoso. E Barnum Brown confirmou tal ideia em um artigo, em 1922.

Tyrannosaurus: Descrição diferente do mesmo animal

Quando toda a "coisa do Brontossauro" veio com força, surgiu a ideia então de rebatizar o Tyrannosaurus, afinal, o nome original seria Manospondylus. 

Isso seria um caso de "Nomen dubium", ou seja, o mesmo animal teria dois nomes e isso geraria toda a celeuma à cerca do nome que deveria ser o correto.

Em 2000 ressurge a questão: Deveriam ou não mudar o nome do mais famoso dinossauro? Não, afinal Tyrannosaurus era um nome usado há mais de 50 anos e com força, com status, o que garantiria o nome da espécie. Mas e no caso do Brontosaurus, famoso desta forma? Pois é, fica aí a questão, já que este ultimo era mais famoso do que Apatosaurus.

Mas enfim,  isso geraria um caso de "Nomen oblitum", que é quando o nome é simplesmente esquecido, abandonado, após ter caído em desuso. Tyrannosaurus é forte, tem status e é muito reconhecido, quer gostem ou não. Agora...Manospondylus...serio?

Mas existem algumas regras nestes casos de "Nomen oblitum" e no começo dos anos 2000 elas passaram a determinar o seguinte:

1º -O nome mais antigo, seja sinônimo ou homônimo não deve ter sido usado desde 1899 (ou seja, há mais de 100 anos)

2º - O nome mais novo do sinônimo ou homônimo ter sido usado para uma taxonomia especifica, particular, sendo presumido como nome válido e vigorante em pelo menos 25 trabalhos sobre o tema, publicado por pelo menos 10 autores nos 50 anos subsequentes.

3º - Um artigo deve ser publicado com o conteúdo da regra número 2, citando ambos ou todos os possíveis nomes juntos, deixando claro que o nome mais novo se tornou um nome protegido pelo status que recebeu, pela fama (que seria o "nomen protectum").

Talvez Manospondylus tenha sido sim, usado depois de 1899, mas as regras 2 e 3 automaticamente derrubariam a primeira, ou seja, Manospondylus 1x2 Tyrannosaurus. Percebem?

Tyrannosaurus continua...

Assim sendo, com a mudança inferida por Osborn em 1905, depois confirmado os sinônimos em 1917 pelo mesmo e a confusão tendo, aparentemente, sido desfeita e ainda, todo este "caminho até o T-rex", publicado por Brown em 1922, assegurariam o nome do mais famoso dinossauro do mundo.

Mas, convenhamos, Tyrannosaurus é um nome muito, mas muito melhor, soa com muito mais pompa.

PORTANTO
Nesta postagem observamos dois casos muito diferentes, apesar de algumas peculiaridades.

O Caso 1 temos dois dinossauros que acabaram virando apenas um, e, assim sendo, um dos dois nomes teria que cair em desuso. Mas seguindo as regras acima descritas, observamos que o Apatossauro fora descoberto antes e ainda era uma espécie e um nome válido pelos anos seguintes. Desta forma, se fossem os mesmos animais, o Brontossauro cairia em desuso, pois este nome teria exito na regra 2, mas não nas outras duas.

Mas a partir do momento que são genus diferentes, isso encerraria a discussão sobre taxonomia, e apenas iniciaria o debate de sinônimos ou especies muito semelhantes e próximas, mas diferentes.

O Caso 2 já se trata do mesmo animal, que fora renomeado, rebatizado. Além disso, o Manospondylus não teria sido tão bem descrito quanto o Tyrannosaurus, afinal o primeiro seria um grande carnívoro, enquanto o segundo, o maior e mais terrível, conforme se imaginava na época.

Por enquanto é só...voltamos em breve com outros equívocos e mudanças, algumas mais recentes.

Até breve.

NOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS - Final

Finalizando a sequencia com uma comparação entre o antes e o depois dos dinossauros

Nos últimos anos o que mudou para:

[1] Spinosaurus

Postura do Spinosaurus

POSTURA
ANTES DEPOIS
Bípede Quadrupede a maior parte do tempo fora d'água

Saliente-se que no passado distante já se admitia que talvez fosse quadrupede, parcial ou completamente.

Spinosaurus: Vida majoritariamente aquática

HÁBITOS E ESTILO DE VIDA
ANTES                            DEPOIS
Terrestre na maior parte do tempo            Vida aquática/marinha majoritária
Predador máximo e imbatível de sua cadeia     Dividia a paisagem com o Carcharodontosaurus

A partir de 1998 começaram a surgir as teorias de que seria um devastador carnívoro, quase invencivel, muito devido a seu enorme tamanho (o que não estabelece relação alguma com ferocidade, mas pode levar a equivocos). No passado também havia a noção de que era provavelmente aquático em (boa) parte do tempo (o que explicaria a serventia da vela nas costas: captação de calor visando regular a temperatura do corpo do monstro) e que o Carchadontosaurus era seu rival até mais feroz, em batalhas 50/50. As teorias mais antigas se mostraram erradas quanto a sua descrição fisica, mas muito oportunas quanto aos seus hábitos.

DIMENSÕES FÍSICAS
ANTES                    DEPOIS
Um dinossauro bastante alto (7-8m)   Quadrupede, portanto mais baixo nesta postura (4-5m)
O mais comprido dino carnívoro (12-18m)   Continua assim
Uma besta de mais de 20 toneladas bípede   Animal semi terrestre com osso leves e finos, pesando muito menos do que se estimava (8-10 toneladas)
Cerca de 18 m, 7 m de altura e 20 toneladas Cerca de 15-18 m, 4.5 m de altura e 8 toneladas
Dinossauros pesado, robusto e forte Dinossauro mais leve, menos robusto mas ainda muito forte.

A partir de fosseis isolados surgiu a teoria de que ultrapassariam os 15 metros ( o que acho provável) e pesariam mais de 18 toneladas, mas considerando que saurópodes andaram sobre quatro patas devido ao peso absurdo que tinham e que baleias que pesam aproximadamente isso (18t) se arrebentariam em seu proprio peso na terra, isso levaria a crer que mais uma vez ganha força a tese de que para suportar todo este peso o Spino precisaria de ossos super maciços e pesados, de músculos animalescos com tendões bastante espessos e fortes, o que sua própria estrutura mais grácil, nega a possibilidade de sustentação corporal. Isso também alimenta o motivo de seus braços serem tão maiores do que os de outros carnívoros, não apenas para capturar presas difíceis, tal qual crocodilos e peixes enormes, mas para se sustentar e se locomover num peso tão absurdo de 18-22 toneladas (o que, reitero, acho pouco provável para um bípede e plenamente possível para um quadrupede na maior parte do seu pouco tempo em terra, assim sendo vivendo a maior parte da vida em água).

Dieta piscívora na maior parte do tempo

DIETA
ANTES         DEPOIS
Megapredador caçador de dinos    Ainda superpredador, mas piscívoro na maio parte do tempo
Dieta basica de dinos e alguns peixes Dieta basica de peixes ou animais marinhos e alguns dinos

Portanto: Mesmo que fosse muito pesado, passando de 15 toneladas, seria um animal mais lento e certamente quadrupede e aquático, ao que em condições subaquaticas, provavelmente seria muito rápido e eximio nadador, o que facilitaria sua caça piscivora ou até para se locomover em 4 apoios fora d'água em perseguição a presas, tal qual jacarés e crocodilos fazerm velozmente nos dias atuais.

AGILIDADE
ANTES DEPOIS
Pesado, robusto e mais lento sobre duas patas Mais leve, mais ágil sobre 4 patas mesmo em terra.

Reconstruções Spinosaurus

Conclusões
Sua estrutura óssea denota que seria reconstruído da seguinte maneira: mais baixo, quadrúpede, com peso alto, bastante comprido, mas com cranio fino e longo, formas mais gráceis, sendo um animal mais ágil, menos pesado e provavelmente até mais feroz do que se imaginava.

O que mudou para:

[2] Giganotosaurus

O segundo da esquerda para direita, Giganotosaurus em sua atual postura

POSTURA
ANTES                 DEPOIS
Bípede com pescoço ereto Bipede e horizontal (cabeça na linha de altura dos quadris)

Tal postura facilitaria na hora da caça e perseguição das presas, mas não o impedia de andar com o pescoço ereto.

HÁBITOS
ANTES DEPOIS
Viviam em bandos Idem
Caçador de Saurópodes Idem
Predador Máximo do seu Nicho Ecológico Dividia a paisagem com o poderoso Mapusaurus, seu parente
Sem concorrente nem batalhas por território Provavelmente disputavam dente-a-dente com os Mapusaurus

Sua imagem de caçador em bando continua forte e, certamente eram grandes e poderosos adversários para qualquer Argentinosaurus da vida. A mudança aqui se dá no fato de serem contemporâneos dos Mapusaurus, que se tratam de dinos da mesma família, ambos sendo mais velozes e leves do que se imaginava, tendo o Giganotosaurus uma ligeira vantagem em sua estrutura mais rosbuta e cranio aparentemente mais espesso, com mandibulas mais poderosas.

Comparação dos esqueletos: T.rex mais alto, Giga mais longo

DIMENSÕES FÍSICAS
ANTES                        DEPOIS
Um dinossauro bastante alto (6-7m)        Mais baixo na nova postura (4.5-5m)
Carnívoro comprido        Continua assim
Estrutura óssea maciça e peso de 10 ton        Estrutura mais fina que o T.rex, peso mais leve
Cerca de 15 m, 7 m de altura e 10 toneladas Cerca de 13.5 m, 5 m de altura e 8 toneladas

Continua como um top5 dos maiores dinos carnívoros, apenas era menos maciço e alto do que se pensava, além dos tamanhos absurdos de mais de 15m no comprimento e 7 m de altura terem há muito caído por terra. Há de se salientar que o Giganotosaurus teria provavelmente uma mordida bastante poderosa, sendo mais forte que um crocodilo atual, comparável a um Tyranossaurus no início de sua vida adulta.

Giganotosaurus x Argentinosaurus

DIETA
ANTES                          DEPOIS
Megapredador caçador de saurópodes  Continua assim
Não existiria concorrência com outros dinos  Concorrentes diretos do Mapusaurus
Ferozes e poderosos matadores contumazes  Continua assim

Portanto: Antes se imaginava o Giganotosaurus como o predador único, máximo de sua cadeia, sem qualquer concorrência. Hoje sabe-se que os Mapusaurus coexistiriam com os mesmos, tal qual na África Spinosarus e Carcharodontosaurus. De qualquer forma, tendo presas como Argentinosaurus, a oferta de comida era algo que provavelmente não gerasse muita disputa. Ainda sim, eu apostaria minha fichas no Giga.

Estrutura mais leve do Giganotosaurus em comparação ao T.rex

AGILIDADE
ANTES                                  DEPOIS
Pesado, robusto e talvez um pouco lento (11km/)  Estrutura mais leve, ágil e veloz (talvez passando de 30km/h)

Conclusões:
Devido ao estudo de sua estrutura e a conclusão de que eram mais leves do que se imaginava, poderiam passar dos 30km/h (alguns acreditam em 40 km/h). Ainda se trata de um animal gigante, feroz e poderoso, mas mais ágil e significantemente menos pesado em sua estrutura física. Portanto era mais ágil e menos pesado, tendo estrutura menos maciça do que antes se acreditava. Atualmente se admite que era mais leve e mais rápido do que um T-rex. Assim sendo, seu peso seria em torno de 7-8 toneladas, com poucas possibilidades de alcançar as 10 ton. Então já não seria o dino carnívoro mais pesado e robusto.

O que mudou para:

[3] Tyrannosaurus

POSTURA
ANTES   DEPOIS
Bípede com pescoço ereto   Bipede e horizontal (cabeça na linha de altura dos quadris)

Lembrando que nos primórdios era tido como um animal que andava em posição vertical, ereto sobre as patas traseiras e tal visão somente mudaria a partir de 1990, com a descoberta de FNMH PR2081 ou "Sue" que era um fóssil quase 100% completo. Até então nunca haviam sido encontrados fósseis de T.rex com os dedos e a cauda em bom estado. Por isso o holótipo que tinha 12 m de comprimento por 5,49 m de altura fora montado com 3 dedos nas mãos ao invés de dois e, mais 2 m de vértebras caudais adicionados erroneamente, atingindo por volta de 14,3 m.

Cópula de casal T.rex: Sim, até este hábito dele foi estudado. Os braços ajudavam também nesta hora

HÁBITOS
ANTES                   DEPOIS
Viviam solitários           Viviam em grupos e caçavam coordenadamente
Necrófago, se alimentava de carcaças    Poderosos caçadores, com cérebro 3x maior que as presas
Predador Máximo do seu Nicho Ecológico     Continua assim, mas sendo mais eficaz e inteligente
Sem concorrente em batalhas por território   Continua assim
Predadores lentos de baixa acuidade mental   Predadores fortes, rápidos, perigosos e muito ferozes
Menos feroz do que anteriormente creditado      Muito mais feroz e sanguinário do que se imaginava, mas ainda sim inteligente
Braços pequenos, fracos e inúteis em batalha  Braços pequenos, extremamente musculosos e capazes de ajudar em uma luta, segurar, prender e "ajeitar" a presa, capazes de erguer uma quantia considerável de peso, ajudar a se levantarem e a segurar as fêmeas durante a cópula.

Reconstruções dos Esqueletos dos Maiores Fósseis de T.rex (falta UCMP 118742)

DIMENSÕES FÍSICAS
ANTES                            DEPOIS
Um dinossauro bastante alto (6-7m)    Mais baixo na nova postura (4.5-5m)
Carnívoro comprido            Continua assim
Estrutura óssea maciça e peso ao redor de 8 ton   Estrutura mais robusta que Giga, o que o colocaria com +10 t
Cerca de 12 m, 6 m de altura e 8 toneladas    Cerca de 13.5 m, 5 m de altura e ao menos 10 toneladas

O mais famoso dos Dinos já cresceu, encolheu, cresceu ainda mais, diminuiu novamente, se agigantou mais uma vez, álem de ter ganho e perdido peso nas mais variadas teorias atualmente. Porém, se admite que seria bastante pesado e robusto, mais até do que o Giganotosaurus, embora ambos fossem mais baixos do que se imaginaria anteriormente, muito devido a mudança de postura.

Ankylosaurus x T.rex

DIETA
ANTES                           DEPOIS
Predador caçador de dinos "bico de pato"   Caçava também os maciços Ankylosaurus e Triceratops
Não existiria concorrencia com outros dinos     Não há concorrencia direta de carnossauros.
Predador estúpido e praticamente necrófago     Ferozes e poderosos matadores contumazes

Portanto: Anteriormente se admita o T-rex como um superpredador ameaçador e terrivel (1902-2000). Depois surgia a teoria (meados de 2000) de que seria necrófago, lento e inútil, apenas se alimentando de animais já mortos. Então novas descobertas (2009-diante) revelaram animais que foram atacados por T-rexes em vida, o que comprova seu apreço por caça, mas não nega o oportunismo da necrofagia, afinal, comida é comida. Novas conclusões através de estudos divulgados em Maio/2017 apontam que o Tyranossaurus mordia com uma força desproporcional, superando as 7 toneladas (ou o peso de 3 carros, conforme diz a pesquisa) e que, algo surpreendente até para os pesquisadores, a potência de sua mordida aumentaria conforme seu crânio crescia ao adentrar a vida adulta, ou seja, um T.rex mais velho provavelmente carecia de velocidade e agilidade, mas sobrava em força e potencia, assim sendo, quanto mais velho fosse, mais poder tinha em suas mandíbulas, muito devido a musculosidade impressionante de seu pescoço extremamente forte. Outro fato impressionante foi que dentre a já conhecida capacidade de esmagar ossos, a mordida do T-rex provavelmente "explodisse" ou pulverizasse" os ossos, nas palavras dos próprios cientistas. (Muitos estão me achando um super fanboy, não é mesmo? Podem ficar descansados pois o link da pesquisa estará devidamente anexado a seguir: www.dailymail.com.uk/sciencetech/article-1388574 e //blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2012/02/29)

AGILIDADE
ANTES                         DEPOIS
Pesado, robusto e muito rápido (42 km/h) Estrutura robusta, pesada e velocidade menor (25 km/h)

Conclusões:
Novas descobertas concluiram que o T-rex tinha uma inteligencia superior ao seus contemporâneos, com cérebro 3x maior que suas presa, em proporção ao corpo. Além disso, a antes besta fera com baixa acuidade mental e descrito como "Um gorila com uma picareta ao caçar", devido a ferocidade, brutez e estupidez, agora trata-se de um animal sim, muito feroz, mas igualmente inteligente e capaz de coordenar ataques em grupo, onde os membros mais jovens, leves e ágeis perseguiam a presa, deixando-a acuada, ao que os mais velhos, geralmente maiores e mais fortes apenas desferiam a já muito estudada mordida destruidora de mais de 5 toneladas. Então podemos reconstruir a frase da seguinte maneira: "Os T.rexes eram gorilas que atacavam com suas picaretas, mas de forma inteligente e coordenada onde o Gorila mais rápido perseguia e o mais forte abatia a presa". Ou seja, temos um animal sanguinário e feroz, mas não exatamente estúpido.
 Além de sua visão estereoscópica (com capacidade de profundidade ao caçar a presa em 3D), seu olfato e audição figurando entre os melhores da cadeia animal (inclusas a extinta e a vigorante) e sua mordida (a mais poderosa entre os dinossauros) o colocam mais uma vez como o mais poderoso concorrente ao posto de Rei dos Dinos.

O que mudou para:

Postura atual e estimativas do Carcharodontosaurus

[4] Carcharodontosaurus

POSTURA
ANTES                 DEPOIS
Bípede com pescoço ereto Bipede e horizontal (cabeça na linha de altura dos quadris)

Tal postura facilitaria na hora da caça e perseguição das presas, mas não o impedia de andar com o pescoço ereto. Tal postura reforçaria a tese de um animal comprido, alto, mas leve e esguio.

Spinosaurus x Carcharodontosaurus

HÁBITOS
ANTES                                 DEPOIS
Caçador Solitário      Provavelmente viviam em grupos, como outros Carcarodontossaurídeos
Caçador lento, pesado e "de espreita" Veloz, ágil e muito forte
Predador Máximo do seu Nicho Ecológico Dividia a paisagem com o magnífico Spinosaurus
Sem concorrente em batalhas por territorio Provavelmente disputavam dente-a-dente com  Spinosaurus

Primeiramente se pensava num predador pesado, lento e espreitador quando em 1996 descobriram seu tamanho como sendo talvez 2x o que se pensava anteriormente. Depois surgiu a teoria de que seria mais rápido, ágil e leve, podendo se locomover e reagir a investidas de adversários ou então, perseguir a presa sem maiores dificuldades. Então sua imagem foi ameaçada como predador máximo do nicho ecológico em que habitava, pela figura do poderoso Spinosaurus, á época tido como um megapredador sanguinário, bípede, duas vezes mais pesado, feroz, mais alto e muito mais forte. Atualmente se considera que ambos eram ligeiramente menores do que se pensava e, com toda certeza, disputariam mais no quesito agilidade e força do que no quesito tamanho e peso. Dois predadores de um mesmo nicho necessitariam de medidas corporais próximas e até peso parecido, caso contrário um acabaria extinguindo o outro em uma desigual competição.

Especies de Carcharodontosaurus

DIMENSÕES FÍSICAS
ANTES                  DEPOIS
Um dinossauro bastante alto (6m)   Mais baixo na nova postura (4.5-5m)
Carnívoro comprido   Continua, talvez sendo até mais longo do que se pensa
Estrutura óssea maciça e peso ao redor de 9 ton  Estrutura mais fina, peso mais leve, mais agilidade
Cerca de 15 m, 6 m de altura e 9 toneladas  Cerca de 13.6 m, 5 m de altura e 6 toneladas

Continua figurando no top 10 dos maiores dinos carnívoros, porém teve seu comprimento colocado como mais próximo do patamar de 13 m, em comparação a outras estimativas mais exageradas. Seria menos maciço do que imaginado, o que lhe afetaria positivamente, deixando-o mais ágil e próprio para responder em batalha.

Carcharodontosaurus x Aegyptosaurus

DIETA
ANTES                                    DEPOIS
Predador oportunista, atacando animais incautos    Ágil e forte carnossauro pronto para abater a presa
Não existiria concorrencia com outros dinos           Concorrentes diretos dos igualmente ferozes Spinosaurus
Ferozes e poderosos matadores            Poderia abater praticamente qualquer animal do meio

Portanto: Antes se imaginava o Carcharodontosaurus como um rei norte Africano sem concorrência, sendo ainda mais imenso, mas não tão feroz e devastador. Hoje as coisas mudam de figura. Ele seria extremamente feroz, capaz de destruir suas presas com seus dentes enormes de 15cm de altura, espessos e serrilhados e se valendo ainda das garras das mãos e pés que o ajudariam a agarrar e abater. Seu cranio enorme permitia uma bela mordida, provavelmente tão poderosa quanto a de um Giganotosaurus, que deveria sim ser algo bastante dilacerante. Sua dimensão longa não impedia o mesmo de ser um hábil caçador, por seu peso ser relativamente menor do que o pensado. Deveria ingerir algo em torno de 1.000 kg de carne/dia.

AGILIDADE
ANTES                                 DEPOIS
Pesado, robusto e bastante lento (10-15km/h) Estrutura mais leve, ágil e veloz (talvez passando de 25km/h)

Conclusões:
Tudo bem que os Carcharodontosaurus eram bastante primitivos ao que tudo indica no quesito inteligencia. Mas isso não contaria muito em sua vida, considerando seu alto grau de ferocidade, potencia física e força absurdos. Ele nascia com o aparato necessário para sobreviver e fazer o que um carnívoro faria de melhor: lutar, morder, arranhar e matar. Em seu caminho poderia encontra o igualmente feroz e enorme Spinosaurus, numa batalha bastante acirrada pelos domínios da atual africa.  Atualmente se admite que era mais leve e talvez mais rápido do que um T-rex, sendo colocado no mesmo patamar do Giganotosaurus, sendo o Carcha um pouco menos robusto e mais comprido que o "primo". Assim sendo, seu peso seria em torno de 7-8 toneladas, com poucas possibilidades de alcançar as 9 ou 10 ton.

Desta forma:
Devido a comparação com a estruturas de Espinossaur, Carcarodontossauro e Giganotossauro, se observou que o Tiranossauro era sim mais robusto, maciço e, seu peso, anteriormente creditado para 5 a 7 toneladas, subiu para mais de 8t. Atualmente se assume que alguns indivíduos maiores poderiam ter pesado em torno de 10-12 toneladas, sendo o mais robusto e pesado carnívoro.
"Sue", o fóssil mais completo ateriormente creditado a 5.4 a 7 toneladas, nos últimos anos se entendeu que teria entre 8.4 e 9.1 toneladas para seus quase 13 metros de comprimento e cerca de 4.5 de altura

Apesar dos materiais fósseis isolados, creio que Giga e T.rex ficariam entre 11 e 14 metros de comprimento máximo, pouco provavelmente ultrapassando mais de 14 m, ambos possuindo uma média de 12 metros. Já o Spino, acredito que ultrapassasse tranquilamente os 15 metros, sendo 18 m a probabilidade máxima exorbitante. Quanto a altura, o fato das posturas terem mudado um pouco nos ultimos tempos, nada impede que T.rex e Giga, na realidade andassem de pescoço ereto e erguessem o topo de suas cabeças durante boa parte do tempo. Quanto ao Spino, bem, sua postura mudou radicalmente, mas isso não significa que, por exemplo durante uma batalha, ele não possa ter se erguido sobre as patas traseiras e, ficando bastante alto, mordido a cabeça de um rival ou até, desferindo golpes com suas garras enormes e braços poderosos.

Um pouco de humor - Já indagava a "avó da Blue": "Se a Força da Mordida não conta/importa para Dinossauros, porque importaria para todo o resto?" (em tradução livre)

[MINHA OPINIÃO]
Colocando uma pitada de sal e rasgando com uma adaga com álcool as feridas nunca curadas dos fãs destes principais terópodes (incluo o Carcha também) gostaria de colocar algumas impressões pessoais no final do post.

Quero questionar alguns pontos:

[*] O Spinosaurus ser quadrupede deixa o animal menos interessante e feroz? Pra mim, jamais, muito pelo contrário, como já explanei nos posts.

[*] Quando lhe disserem que um dino é maior do que outro, por favor, não busquem por gravuras e desenhos na internet que lhe façam acreditar no que é irreal, como quando colocam um animal que é 30cm mais comprido e umas 2 toneladas mais leve sendo 2x mais alto e comprido. Você tem uma régua em casa? Aquelas transparentes escolares? Pois é, é por isso aí que dizem que, segundo as estimativas do Giganotosaurus, o Tyranossaurus rex não é o maior carnívoro do mundo, pois ele seria algo como cerca de 30cm mais curto mesmo ele sendo muito mais robusto e pesado que os demais, isso é facilmente observado no seu registro fóssil. Para um animal de 13 metros e 10 toneladas é algo irrisório. É como você ter um irmão 3 cm mais alto que você e achar que por isso, ele é algum tipo de divindade. Percebem? Estou considerando a estimativa, não a concretude do holótipo, que é 60 cm mais curto que "Sue", por exemplo (12.2 x 12.8m) e, por 60 cm eu não acreditarei que o Giganotosaurus é menos incrivel. Perceberam novamente? Que não faz o menor sentido para qualquer um dos "lados"? Na mídia estamos cansados de retrarem dois animais de porte quase identico de forma descabida e desproporcional, um com 12 m e 5 t por 4m de altura e o outro com 15m, 7m de altura e 10 toneladas. É tosco, é ridiculo sim, para ambos os lados.

[*] Se dois animais desses se enfrentassem na sua frente, como se você estivesse num filme de ficcção, digamos que um tenha 13 metros e o outro 13.2 metros, você realmente acha que isso, alguns ossos a mais na cauda, deixando-o ligeiramente maior, o tornariam muito mais poderoso, feroz e perigoso? Que vantagem teria nessa ficcional batalha de vida ou morte? Conseguem entender a indagação? Acha que o "13 metros" ia recuar pois percebeu que o outro tem 20cm de cauda a mais? Isso me parece beirar o ridículo.

[*] É perceptível que hoje o "dino a ser batido" é o Spinosaurus no quesito tamanho, posto que foi do T.rex durante quase 1 século. Antes todos os animais usavam o T.rex de parametro para tamanho. Hoje é com o Spino. Mas, em contrapartida, hoje o "dino a ser batido em potencia e força" continua sendo o T.rex.
 A evolução fez com que este último fosse mais apto e forte, mas ainda insistem em dizer que animais que são de 30 a 40 milhões de anos mais primitivos, são mais aptos e evoluídos.
Isso meus queridos, não é "fanboyzice" de ninguém, é ciência.  Entenderam? Não fui eu nem ninguém que inventou, mas sim, foi algo apurado por cientistas de gabarito, estudiosos profissionais.
Parece que surge um ideia mais ou menos assim na cabeça de quem é fã de dinos: "Ixi, agora o Espinossauro é quadrupede...putz, precisamos avacalhar e acabar com a imagem dos outros carnívoros gigantes, pra todo mundo ser nivelado por baixo". Isso é, mais uma vez, uma total falta de critério. Eu tento trazer novidades destas bestas feras magnificas e não criticá-las "por raiva", como uma garotada vivia dizendo por aí. Se eu acredito num T.rex de quase 16m? NÃO. Se eu acredito num Giga de 13 toneladas? NÃO. Se eu acredito num Spino bipede de 8 metros de altura, 20 de comprimento e 22 toneladas? NÃO.
Mas como tem gente respeitada que assevera todas as possibilidades acima descritas, temos de procurar entender, mesmo discordando. Os mesmo que me criticaram pelo post do Spinosaurus devem odiar (irracionalmente, claro) Ibrahim da mesma forma que eu, quando criança, adora Bob Bakker e odiava Jack Horner. E eles tem culpa alguma de suas teorias? NÃO. Quem estara certo no futuro? NÃO SABEMOS. O jogo mudo o tempo todo. Aquilo que estava descartado de repente parece sero mais certo de tudo. O tempo é o senhor da razão e a gente aprende, aprende e....morre burro.

Fecharei esta série de atualizações que derrubam algumas postagens antigas minhas e reforçarm outras, deixando as seguintes questões no ar:
 A necessidade de um terópode ser maior do que o outro passou, dos anos 90 e 00 para a necessidade de provar a qualquer custo a força e ferocidade do animal. Até que ponto isso é valido e interessante?
Isso atravanca o estudo e a evolução da coisa? "Seu" terópode precisa ser maior do que o "meu" por uma régua? O que isso muda? Isso torna ele algo divino? Se fosse um luta de boxe acho que aí sim a envergadura e altura contariam demais, não? Se o "seu" for maior e o "meu" muito mais forte, você vai ficar chorando por isso?

Mas isso tudo ainda tem um lado positivo, pois finalmente surge um "talvez".
No caso, um "talvez as pessoas estejam aprendendo que um animal maior não necessariamente seria mais feroz ou mais forte". Surge outro "talvez" então. O "talvez um animal ser maior do que outro não necessariamente o torne em algo muito grande ou então em algo essencialmente gigante". Estou eu aqui, numa manhã de Janeiro, divagando...

NOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS - Segunda Parte

Lembro-me de quando criança indagar o motivo de todos os livros e brinquedos trazerem todos os terópodes andando em postura horizontal e apenas o T-rex em postura vertical. Mas eu pensava na época: "Ah, esse deve ser o motivo para chamarem ele de rei", nada como o devaneio de uma criança. Talvez se Jurassic Park não existisse, apenas a comunidade científica saberia entender a postura e imagem recriada do T-rex.

As primeiras montagens do Tyrannosaurus

E quando falamos do T-rex, por exemplo, estamos falando de um animal descoberto há mais de um século e amplamente estudado - se não O mais estudado dos dinos.

Ainda não é o caso do Spino. O Spinosaurus foi praticamente redescoberto nos últimos anos,
e, precipitadamente colocado como uma besta fera animalesca e capaz de matar qualquer coisa
que se mexa ou respire. Durante minha infância este era um animal tratado como um carnívoro comparável ao temido Allosaurus, enquanto Giganotosaurus e Carcharodontosaurus estavam em outro patamar de ferocidade, tamanho e força, ao lado do Tyrannosaurus. Na realidade o Giga sequer "existia". Se "existia" ainda não se sabia quase nada sobre ele (o que para mim fez sentido até uns 6 anos atrás, pois lhe atribuíam medidas e unidades de força e velocidade cada vez mais questionáveis).

Poderia ser o Spinosaurus um animal na prateleira mais alta nos quesitos força e ferocidade?
Talvez ele fosse assim. Talvez não. Os estudos mais recentes apontam que não. Mas isso tudo
pode mudar em um piscar de olhos, em alguma nova descoberta.

Fato é que hoje temos um animal comprido. Talvez o mais longo dos carnossauros. Mas certamente
não podemos afirmar que era o maior nem o mais perigoso.

Possíveis reconstruções do Spinosaurus

Pessoalmente eu penso que Tyrannosaurus rex e Giganotosaurus carolini são os maiores carnívoros
há andar pela Terra algum dia. Temos ainda os Carcharodontosaurus, os Mapusaurus, Tarbosaurus,
Saurophaganax/Allosaurus e uma infinidade de enormes dinossauros carnívoros. E é claro que o Spinosaurus está entre eles. Talvez ele apenas não seja tão imenso quanto achavam.

Os proprios T.rex, Carcha Giga já tiverem seus tamanhos creditados em algo como 16-17 metros, o que depois, se provou ser quase impossível, extremamente difícil. Penso que impossível, já que esses tamanhos absurdos vem de fósseis isolados. Mas OK, eles tem entre seus 12 e 14 metros. O Spinosaurus certamente não competiria com eles no quesito massa, a não ser que fosse essa besta fera quadrupede. E onde isso lhe daria vantagem sobre eles ou quaisquer outros animais, e se isso realmente lhe ajudaria em algo, só o tempo dirá. E reitero que, mesmo quadrupede, o argumento dos seus ossos reaparece.

Estimativas de tamanho plausíveis e as imaginadas

Um jogador de futebol, por exemplo é mais leve e bem menos musculoso que um jogador de Rugby, ao menos no que se refere a sua grande maioria.

Analisando desta forma, vemos que o jogador de Rugby dá sprints e usa toda sua força e potencia
num ataque certeiro. Enquanto que um jogador de futebol (o soccer mesmo) é muito mais leve,
mais rápido, esguio e capaz de correr por mais tempo. Ele corre mais, por mais tempo e, nem sempre
a bola chega em seus pés. Por vezes ele apenas corre e corre e seus objetivos não se realizam.
Isso vale para os jogadores de futebol, de Rugby e certamente para leões, tigres e dinos carnívoros.

Não que um jogador de Rugby não possa errar seu ataque. O que quero provar é que ele sendo mesmo mais maciço, sua probabilidade de cansar extremamente depois de um rápido ataque é maior, vistoque seu peso é maior, seu peso em massa muscular também e a demanda energética/calórica para um ataque é muito grande. Seus músculos e corpo se esgotam desta forma, mais facilmente, necessitando de mais energia para que seja reposto e recomposto. Ele seria como um T.rex ou Giga.

Em contrapartida, o Spinosaurus seria o jogador mais leve, mais rápido, que teria uma estrutra menor,
inclusive óssea, além de necessitar de menos energia. (aqui englobo a dieta possivelmente piscivora na maior parte do tempo, tendo em consideração que carnes brancas de peixe possuem infinitamente menos gordura do que a carne vermelha do boi, por exemplo, além de, geralmente, menos proteína e portanto, menos energia).

Particularmente acho fantástico termos um dos top 10 de dinossauros carnívoros sendo quadrupede. Seria como um super Dimetrodon, por assim dizer. Se o Spino já era diferente, agora ficou mais. Isso nunca irá tirar a graça do animal, pelo contrario.

Ele sobe ao meu ver, para o mesmo patamar de fama do T-rex e Velociraptor, passando por exemplo a fama de um Allosaurus. Digo isso porque considere o Allosaurus, o Giganotosaurus, Carcharodonto
saurus (tanto o africano quanto o sulamericano), Mapusaurus e outros. São animais próximos, figuras parecidas.

Já o Tyrannosaurus rex é reconhecido em qualquer lugar pela sua estrutura diferente, seu cranio diferente, dentes maiores e mãos com duas garras. Neste sentido, teríamos o Spinosaurus sendo quadrupede a maior parte do tempo, majoritariamente piscívoro e tendo sua vela enorme nas costas, com sua cabeça aparentando a de um super crocodilo. Lembrem também que os peixes daqueles mares eram maiores e diferentes dos de agora.

O ponto é que isso apenas tendencia a reconstruir o Espinossauro como um animal diferente de todos os outros. Digamos que antes dele não havia precedente histórico da existência de um animal parecido em porte e forma.

Por isso tudo é que ele é realmente fantástico. Por se tratar de uma figura totalmente diferente, que muda os panoramas já concretos e antes imutáveis no que diz respeito a dinossauros carnívoros. Agora existem novas possibilidades e limites. Existiam sim repteis menores e com velas nas costas, mas não nestas proporções físicas e com certeza, não tão animalescos quanto o Espinossauro.

Em literaturas pretéritas podemos observar a possibilidade do Spino quadrupede

Tendo dito tudo isso:
Acontece também que algumas pessoas confundem evidências científicas aliada a algumas situações sendo comprovadas com fanatismo é qualquer espécie de "ódio cego" por algo. T.rex e Spino não são religiões.

Ninguém deve brigar por isso, mas cada um defende sua visão da coisa. Eu apenas defendia a minha em, 2011, que, ao menos agora, não parece absurda porque neste momento tem algum embasamento cientifico. Vivemos no mundo que já acreditou em "geração espontânea", que já acreditou no "Lamarckismo" e atualmente crê na evolução das espécies, segunda Darwin.

Isso significa que em dado momento se acreditava que moscas poderiam surgir a partir de um pedaço de carne exposto, quando na realidade era o mal cheiro que atraia as mesmas e era um convite a um banquete de micro organismos, um local ótimo para depositar os ovos com larvas.

Isso também significa que se acreditou por algum tempo que girafas eram como zebras e cavalos, que de tanto esticar os pescoços, acabaram os alongando e virando girafas. Hoje se entende que a necessidade fez com que as girafas que provavelmente nasciam com menores pescoços perdiam na disputa por alimento, e, assim sendo, foram deixando de existir, dando espaço aos mais aptos espécimes. Pode-se observar hoje que alguns elefantes ao crescerem tem as presas menores do que seus antepassados, provavelmente devido a caça predatória em busca do marfim, o que levaria ao ponto de ter presas menores ser um passo e avanço evolutivo, posto que presas menores despertariam menos interesse de caçadores e isso garantiria a continuidade da espécie.

O tempo não para e o mundo não para de mudar. Descoberta após descoberta e as coisas mudam. Demorou mais de uma década após a mudança da imagem do Espinossauro em 2001, por JP3, para se constatar algo que muitos já haviam imaginado no passado.

Literaturas mais antigas contemplavam a possibilidade.

Enquanto não se comprovar o contrário, o meu post sobre o Espinossauro, "Espinossauro: O Carnossauro modificado", apenas ganha força e se mostra mais atual do que alguns filmes por aí que começaram a arrebanhar adeptos a uma crença caoticamente cega e infundada.

Nada impede que tudo o que estou aqui asseverando caia por terra em alguns anos. A falta de fosseis completos sempre ensejará em milhares de teorias que podem ou não virem a ser comprovadas. O que quero dizer é: E se nunca mais encontrarem qualquer vestígio fóssil desta espécie, como comprovaremos as teorias? Isso remete ao Deinocheirus, conhecido pelos seus braços, tendo um tamanho assustador onde apenas os braços monstruosos foram encontrados, em algumas literaturas como tendo entre 2,2 a 2,5 metros de comprimento. Sem vestígio fóssil temos apenas conjecturas.

Ao meu ver o Spino era um animal mais leve, enquanto os outros (T.rex, Carcha e Giga), muito mais maciços, independente de dimensões de altura e comprimento. Seu crânio relativamente mais leve e grácil demonstra isso, como também sua mandíbula, aquém dos outros brutamontes e de vários outros.

Lembro a todos que a chance de que um dia sejam escavados os maiores exemplares de cada espécie é certamente muito duvidoso. Poderíamos ter carnívoros de 20 metros andando sobre 2 patas. Eu acredito nisso? Pessoalmente, não, pois eles seriam tão imensos quanto suas presas e isso dificultaria um equilíbrio na ordem e na cadeia alimentar, pois além de existirem mais carnívoros, eles precisariam de uma oferta maior de carne para se alimentar.

Ouso dizer que o Spinosaurus é como se fosse "o ornitorrinco dos dinos", tendo em vista que quando se observou um destes mamíferos a primeira vez, houve dificuldade de classifica-lo, por que não havia outro animal, não haviam precedentes científicos.

Mas como podemos observar, tudo é possível até que seja descoberto. Talvez um Giganotossauro pesasse 12 toneladas, tivesse 16 metros. Ele seria o maior da espécie. Mas e quem disse que justamente o seu registro fóssil seria encontrado, e ainda, que seria completamente preservado?

Dinossauros não sabiam ler nem escrever, ao contrário de nós, que podemos fotografar coisas fantásticas e registrar, por exemplo, quais foram ou são os maiores homens a caminhar sobre a Terra. Porém, tudo isso ao nosso tempo, já que antigamente também não se tinha o habito de registros que se tem hoje.

Reconstrução moderna do Spinosaurus em comparação ao T.rex

Poderemos ter muitos Golias na história, mas assumimos que o maior homem que se tem NOTÍCIA (frise-se bem, NOTICIA, não necessariamente o maior a existir)  atingia 2,72 metros de altura. Vocês provavelmente não medem isso, tampouco eu ou qualquer conhecido meu ou de vocês.

Digamos que para os animais é a mesma coisa. Podemos ter animais com nanismo ou gigantismo, mas isso é raro. A maior parte figura na média, dentro da curva da normalidade. Penso que com os dinos não seria diferente.

E, para concluir, até que se prove, o Espinossauro não era um superpredador tal qual seriam os ferozes dinossauros como T.rex, Giga ou Carcha, e mais, provavelmente ele sim passasse boa parte de seu tempo na água,e, fora dela, talvez fosse quadrupede ou ficasse em tal pose por certo tempo.

Por alguma razão, tigres e leões não coexistem no mesmo nicho, pois ambos são encontrados em locais diferentes e representam os maiores predadores de sua cadeia, os do topo. Cada um na sua. Como T.rex e Giga.

Traçe novamente um paralelo com crocodilos, jacarés para com tigres e leões, onde mesmo em água, existem registros de tigres, por exemplo, tirando os crocodilos de seu habit natural para enfim,
extermina-los numa batalha pela sobrevivência. E neste caso, quem dividia as savanas africanas com os Spinosaurus, eram os Carcharodontosaurus, que, ao meu ver, levariam uma pequena vantagem e seriam como leões ou tigres atuais.

Termino deixando claro que novas descobertas e estudos podem surgir e mudar tudo novamente. Nos últimos anos tivemos dinossauros mudando de nome, peso e altura sendo questionados, posturas, velocidade, hábitos e isso apenas me leva a crer que tudo não passa de mera especulação.

Talvez nós nunca possamos descobrir hábitos e estilo de vida desses seres magníficos e intrigantes. O que nos resta são os registros fósseis.

Se daqui a 1000 anos um ser humano encontrar um fóssil de um rinoceronte ou mesmo de um grande felino ameaçado de extinção atualmente, poderia fazer qualquer conjectura absurda sobre a pelagem, pele, penugem, carapaça, couro do animal, questionar seus hábitos alimentares, seu estilo de vida e habitat na época. A diferença é que hoje tudo é documentado e fotografado, portanto,
fica muito mais fácil saber num futuro distante que bicho é e como vivia.

Sobre os dinos, não temos essa possibilidade, então ficamos com base cientifica que apenas nos permite imaginar dimensões físicas, mas não aspectos biológicos dos animais. Tudo não passa, meus amigos, de mera especulação, conjectura.

Continua...

NOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS: O que mudou?

Spinosaurus, Giga e T.rex como são imaginados atualmente

O tempo tem a mania de nos desconcertar. As vezes ele demonstra que estamos errados, mas por vezes também nos dá razão.

Após muitos anos e uma enxurrada de criticas, podemos atualmente concluir que se o Spinosaurus não era um animal integralmente terrestre, certamente ele também não era bípede por todo o tempo.

Há alguns anos, em 2011, eu havia dito que, ao meu ver, um animal de 15-18 metros de comprimento, pesando exorbitantes 20-22 toneladas, seria um monstro de mais de 1 tonelada por metro de comprimento, o que me parece algo insano em se tratando de um carnívoro, bípede, terrestre, feroz, veloz, ágil e não obeso. Além disso, a grossura dos ossos deveria ser demasiadamente
espessa, quase comparável a um pequeno saurópode e, em vida, os tendões que sustentariam esses músculos e juntas, realmente impressionantes. Imagine uma pessoa de 2 metros de altura
pesando 220 kg, de forma saudável, não obesa e com alto nível de musculatura potente, ainda por
cima ágil e veloz....proporcionalmente teríamos a mesma ideia, pois aqui teríamos 1 kg por cm de altura, o que seria difícil de se sustentar como teoria, correto? Seria como um crocodilo atual pesar próximo a um elefante ou até uma baleia, mas tendo sua estrutura óssea de crocodilo de 6-7 metros e ainda andando sobre duas patas.

Esta seria a provavel postura do Spino na maior parte do tempo fora d'água

Obviamente este espécime seria obeso em um grau o qual jamais conseguiria se erguer e muito menos andar, em suas duas pernas.

Dito isto, analisem que uma baleia vive na água e pesa de forma absurdamente alta por não viver em terra. Se assim o fosse, ela certamente se arrebentaria no próprio peso, haja visto que quando chegam as margens das praias, elas encalham.

Mesmo que alguns venham argumentar que o Spino poderia ter esse peso em músculos, vou lhes adiantar algo: Se ele fosse completamente musculado e pesando 20 toneladas, seus ossos e tendões teriam de, obrigatoriamente, ser espessos o bastante, caso contrário ele sofreria de artrites contumazes e não poderia viver muito tempo em terra. (Mais uma prova de que ele deveria viver boa parte de seus dias, na água).

Provável reconstrução do Spino e suas potenciais presas (comparadas ao tamanho de um humano)

Da mesma forma que nos anos 1910 erraram ao afirmar que o T-rex era gordo, com baixo grau de
agilidade e inteligência, extremamente lento, andando sobre as patas traseiras na vertical e com braços muito fracos, ao descreverem o Spinosaurus poderiam ter feito algo semelhante, só que neste caso, imaginando um super predador bípede, enorme e imbatível.

A (r)evolução na postura do T.rex ao longo dos anos em mais de um século

Pensem assim: Tyrannosarus tinham presas infinitamente menores do que os Giganotosaurus, mas
ainda sim, tinham presas robustas e pesadas. E ambos tinham o mesmo patamar de tamanho e peso.
Dito isto e considerando que pesem em torno de 8 toneladas para uns 13 metros, eram animais grandes e fortes, provavelmente o Giga sendo mais comprido, mas um pouco menos robusto em sua constituição.

Os Giganotosaurus caçavam os Argentinosaurus, animais com proporções montanhescas. Se um saurópode destes pesava pelo menos umas 80 toneladas e seu predador 10x menos, considerando que os Giganotosaurus provavelmente viviam em grupos/bandos, eles poderiam abater presas gigantes e ainda conseguiriam comida para todos, posto que comiam por volta de 1 tonelada de carne/dia. Tyrannosaurus de massa parecida com os Giganotosaurus caçavam animais que tinham pouco mais peso do que os mesmos, considerando um Triceratops de umas 10-12 toneladas.

Qual é o ponto? Então vamos lá: Traçando um paralelo com leões e tigres atualmente, ambos caçam animais que por vezes podem ser muito maiores e mais pesados do que eles, mas o fazem em bandos ou com estratégia, no caso de estarem sozinhos (como o tigre). Pensem que leões e tigres são como Tyrannosaurus e Giganotosaurus modernos, enquanto Crocodilos são como Spinosaurus modernos.

Os grande felinos, os maiores atualmente, pesam entre 250 e 350kg, considerando animais não obesos. Ainda sim, leões , v.g, caçam geralmente presas de pelo menos 1 tonelada, por exemplo bisões e zebras, quando não atacam hipopótamos, girafas e até elefantes, caso a fome aperte (a maioria dirá o contrário, mas isso é comprovável para leões e tigres, não acreditem em tudo que a mídia grande te vender). Eles o fazem em bandos.
O PONTO AQUI É: geralmente as presas são ou maiores ou mais pesadas e sempre na proporção de haver mais animais herbívoros do que carnívoros, em um a questão de equilíbrio ecológico e ambiental, ainda mais em territórios com provável batalha por alimento.

Isso tudo é para dar a exata noção de um Spinosaurus de +20 toneladas "passeando" por aí, com seu bando e se alimentando de presas que provavelmente teriam de ser gigantes. Claro que você poderi argumentar que T.rex em comparação com Giganotosaurus ou Carcharodontosaurus, por exemplo, tem patamar de tamanho praticamente igual, no entanto caçavam animais diferentes, sendo as presas do T.rex menores. Mas neste caso acredito que a oferta de alimento era mais variada, afinal em manadas de zebras e bisões temos mais animais do que nas de Elefantes, que são maiores, numa lógica de equilibrio. Além disso, as presas do T.rex eram mais bem protegidas, a ponto de poderem vencer ou até matar o terrível animal.

Costumamos pensar em carnossauros como animais solitários andando pela paisagem Mesozoica, o que é geralmente um erro crasso. Além disso saliento que imagina-se que a vida marinha possua muito mais espécies e variedade, além de quantidade do que a terrestre. E se assim fosse a 95 milhões de anos atrás, novamente questiono, qual o problema de um carnívoro gigante, quadrupede, com vela nas costas ser um gigante devorador dos mares, evitando ferimentos desnecessários em terra, disputas com outros poderosos predadores e reinando tranquilamente num nicho "só seu" e com oferta maior de alimentos num provável menor grau de risco?

Até mesmo outros Espinossaurídeos, como o Oxalaia tem suas eventuais posturas modificadas

Família dos Espinossaurídeos segundo as novas teorias e descobertas

Mais uma vez o argumento da vida aquática surge. E mais uma vez, temos o da vida terrestre
sobre 4 e não 2 patas. Isso notadamente nos dá a noção do porque ele ter braços completamente
capazes de capturar presas e ainda, de se sustentar por tempo suficiente em que estivesse em terra.

Volto a dizer: da mesma forma que acabaram errando sobre a postura e hábitos do T-rex, parecem tê-lo feito em relação ao Spino.

Há alguns anos surgiu a ideia do T-rex, por exemplo, ser um animal com penas e necrófago.

T.rex: Necrófago? Caçador? Ambos? Coberto de Penas? ou com Escamas?

Ainda existem os que defendem tais possibilidades. Anos depois o T.rex teve sua imagem de
predador reabilitada. Mas por alguns anos ele foi tido como um animal estúpido e pesado,
andando sobre suas patas traseiras. Ele seria letárgico. Depois surgiu a tese de ser
rápido, esguio, musculoso e relativamente leve para seu tamanho. E então esta teoria
de que seria coberto de penas (alguns dizem que ao menos na infância ele seria) e que
comia apenas carniça.

Já disseram que a potencia da mordida era igual a de um crocodilo. Hoje sabe-se que não, era muito mais forte.

Mordida de um T.rex e variações na juventude, idade adulta e "já maduro": potência aumenta conforme idade

Ás vezes queremos que os animais maiores sejam também mais fortes, mais ferozes, mas nem sempre isso acontece. Quantos relatos existem de leões, tigres e até onças/jaguares enfrentando e até matando jacarés e crocodilos, que são muito maiores, com bocas maiores e mais cheias de dentes.

Alguns tem a mania de reclamar sobre a potencial força do T.rex ser maior, por exemplo. Conhecemos atualmente pela ampla divulgação e por ser talvez o mais famoso dinossauro, tanto a potencia da mandibula, a capacidade dos braços, mesmo pequenos de erguerem mais de 200 kg e ainda, a osteofagia (capacidade de destruir e esmagar ossos e os digerir), a poderosa musculatura de pernas e pescoço e, sobretudo, sua razão de crescimento depois dos 18 anos de idade, de cerca de 2,1 kg/dia, maior inclusive do que a de um elefante africano atual.

O Spinosaurus foi descoberto há muito tempo, tal qual o Carcharodontosaurus, porém se tratam de espécies que possuem estudos tão aprofundados quanto o Giga, que foi descoberto há pouco mais de vinte anos. Talvez pelo fato de novas descobertas, teorias e estimativas bastante intrigantes, incluindo animais gigantescos, passaram a ser criadas e analisadas a partir da segunda metade dos anos 90, o que jogou luz sobre tais animais, antes quase ignorados, apesar de serem tipos bem peculiares.

Por isso o estilo de vida, hábitos e força destes animais ainda serem praticamente desconhecidos pela maioria.

O Carcharodontosaurus mesmo já teve seu tamanho amplamente modificado, indo dos 8-10 metros de comprimento por 2-3 toneladas entre 1925-1930 (conhecido como Megalosaurus saharicus, por acharem que se tratava de um tipo africano de Megalossauro) para até 16 metros de comprimento e 9 toneladas de peso nos idos de 1996-1997.

Pensavam este como um dinossauro enorme, pesado e muito lento, sendo feroz e guloso. As teorias mais modernas colocariam-no como sendo um animal extremamente poderoso, mas leve, ágil e rápido para seus 13 ou 14 metros de comprimento. E era provável que ele realmente era leve e esguio, pesando por volta de 6 toneladas, tal qual o Spinosaurus também deveria ser, afinal, numa provável competição por comida contra um grande, forte e rápido animal quadrupede como sugere-se que o Spino seria, o Carcha teria vantagem real em ser leve e rápido, batendo de frente com o outro gigante. Ser pesado e lento, em casos assim pouco lhe ajudaria.

A descoberta de Carcarodontossauros em registros fósseis e em vestígios como pegadas e afins na América do Sul (sobretudo Argentina e Brasil), bem como Espinossaurídeos levanta o ponto que ambos competiam por alimento e território não apenas na África, mas também na América do sul (tema já abordado neste blog), provavelmente como Giganotosaurus e Mapusaurus teriam feito, onde atualmente é a Argentina. Tais descobertas além disso ajudam a ampliar a gama de dinos encontrados no hemisfério Sul, sobretudo coloca-o no mapa de Terópodes gigantes assassinos e ainda, revalida o status do Carcharodontosaurus como um animal com relativo sucesso em expansão pela paisagem Mesozoica e, de quebra, o reafirma como gigante predador forte, leve e provavelmente bastante ágil.

Dinos do Egito: Carcha x Spíno ganharia um novo capítulo. Paralatitan seria a oferta de comida para ambos?

Entre 1902 e 1910 o Tyrannosaurus fora descoberto e estudado. E a imagem criada em 1902 foi perpetuada até meados de 1990, quando tudo se revolucionou. Foram 80 anos do T-rex tendo uma imagem criada nos primeiros anos do século passado e, que demoraria mais alguns anos para ser mudada. Além disso, até hoje existe inumeras teorias sobre hábitos, socialização ou não, bandos/famílias e até dimensões fisicas do animal. De fato, de 1990 para cá muita coisa mudou e tendo isso em vista, podemos afirmar com exatidão que sabe-se muito mais sobre o rei do Cretáceo tardio do que se soube nos primeiros 80-90 anos de sua descoberta. Acredito que se a visão do T.rex não tivesse mudado, ela afetaria a reconstrução e postura de outros grandes predadores descobertos ou redescobertos depois, como Giga e Carcha.

Nesta linha de raciocínio não é pecado algum afirmar que o T-rex foi desenterrado e descrito entre 1902-1905, mas somente "descoberto" a partir de 1990. Também não é nenhum crime ou impropério salientar que para Carcharodontosaurus e Spinosaurus, tais espécies, da mesma forma só foram "descobertas" de 1996 para cá. E estamos falando de animais descobertos até 1930. Assim, poderíamos ainda até ousar dizer que sabe-se tanto sobre os, há muito descobertos, T-rex, Spino e Carcha quanto se sabe sobre o Giganotosaurus, que foi desenterrado, descoberto e descrito de 1993-1995 em diante, numa época em que teorias e novas mudanças radicais na visão sobre os grandes predadores do passado ocorreram á todo vapor, quase como se tudo o que se sabia tivesse ficado "congelado", estagnado por décadas quase sem fim.

Continua...

Estamos de Volta...

Depois de muito tempo e de ter meu blog praticamente copiado até a exaustão em alguns assuntos, estamos de volta, trazendo algumas atualizações e novidades sobre o mundo dos dinossauros.

Fiquem ligados nas postagens dos próximos dias.

Amanhã abordaremos as mudanças nas teorias e revoluções na forma de ver e pensar alguns dos mais famosos dinossauros.

Até!