NOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS - Segunda Parte

Lembro-me de quando criança indagar o motivo de todos os livros e brinquedos trazerem todos os terópodes andando em postura horizontal e apenas o T-rex em postura vertical. Mas eu pensava na época: "Ah, esse deve ser o motivo para chamarem ele de rei", nada como o devaneio de uma criança. Talvez se Jurassic Park não existisse, apenas a comunidade científica saberia entender a postura e imagem recriada do T-rex.

As primeiras montagens do Tyrannosaurus

E quando falamos do T-rex, por exemplo, estamos falando de um animal descoberto há mais de um século e amplamente estudado - se não O mais estudado dos dinos.

Ainda não é o caso do Spino. O Spinosaurus foi praticamente redescoberto nos últimos anos,
e, precipitadamente colocado como uma besta fera animalesca e capaz de matar qualquer coisa
que se mexa ou respire. Durante minha infância este era um animal tratado como um carnívoro comparável ao temido Allosaurus, enquanto Giganotosaurus e Carcharodontosaurus estavam em outro patamar de ferocidade, tamanho e força, ao lado do Tyrannosaurus. Na realidade o Giga sequer "existia". Se "existia" ainda não se sabia quase nada sobre ele (o que para mim fez sentido até uns 6 anos atrás, pois lhe atribuíam medidas e unidades de força e velocidade cada vez mais questionáveis).

Poderia ser o Spinosaurus um animal na prateleira mais alta nos quesitos força e ferocidade?
Talvez ele fosse assim. Talvez não. Os estudos mais recentes apontam que não. Mas isso tudo
pode mudar em um piscar de olhos, em alguma nova descoberta.

Fato é que hoje temos um animal comprido. Talvez o mais longo dos carnossauros. Mas certamente
não podemos afirmar que era o maior nem o mais perigoso.

Possíveis reconstruções do Spinosaurus

Pessoalmente eu penso que Tyrannosaurus rex e Giganotosaurus carolini são os maiores carnívoros
há andar pela Terra algum dia. Temos ainda os Carcharodontosaurus, os Mapusaurus, Tarbosaurus,
Saurophaganax/Allosaurus e uma infinidade de enormes dinossauros carnívoros. E é claro que o Spinosaurus está entre eles. Talvez ele apenas não seja tão imenso quanto achavam.

Os proprios T.rex, Carcha Giga já tiverem seus tamanhos creditados em algo como 16-17 metros, o que depois, se provou ser quase impossível, extremamente difícil. Penso que impossível, já que esses tamanhos absurdos vem de fósseis isolados. Mas OK, eles tem entre seus 12 e 14 metros. O Spinosaurus certamente não competiria com eles no quesito massa, a não ser que fosse essa besta fera quadrupede. E onde isso lhe daria vantagem sobre eles ou quaisquer outros animais, e se isso realmente lhe ajudaria em algo, só o tempo dirá. E reitero que, mesmo quadrupede, o argumento dos seus ossos reaparece.

Estimativas de tamanho plausíveis e as imaginadas

Um jogador de futebol, por exemplo é mais leve e bem menos musculoso que um jogador de Rugby, ao menos no que se refere a sua grande maioria.

Analisando desta forma, vemos que o jogador de Rugby dá sprints e usa toda sua força e potencia
num ataque certeiro. Enquanto que um jogador de futebol (o soccer mesmo) é muito mais leve,
mais rápido, esguio e capaz de correr por mais tempo. Ele corre mais, por mais tempo e, nem sempre
a bola chega em seus pés. Por vezes ele apenas corre e corre e seus objetivos não se realizam.
Isso vale para os jogadores de futebol, de Rugby e certamente para leões, tigres e dinos carnívoros.

Não que um jogador de Rugby não possa errar seu ataque. O que quero provar é que ele sendo mesmo mais maciço, sua probabilidade de cansar extremamente depois de um rápido ataque é maior, vistoque seu peso é maior, seu peso em massa muscular também e a demanda energética/calórica para um ataque é muito grande. Seus músculos e corpo se esgotam desta forma, mais facilmente, necessitando de mais energia para que seja reposto e recomposto. Ele seria como um T.rex ou Giga.

Em contrapartida, o Spinosaurus seria o jogador mais leve, mais rápido, que teria uma estrutra menor,
inclusive óssea, além de necessitar de menos energia. (aqui englobo a dieta possivelmente piscivora na maior parte do tempo, tendo em consideração que carnes brancas de peixe possuem infinitamente menos gordura do que a carne vermelha do boi, por exemplo, além de, geralmente, menos proteína e portanto, menos energia).

Particularmente acho fantástico termos um dos top 10 de dinossauros carnívoros sendo quadrupede. Seria como um super Dimetrodon, por assim dizer. Se o Spino já era diferente, agora ficou mais. Isso nunca irá tirar a graça do animal, pelo contrario.

Ele sobe ao meu ver, para o mesmo patamar de fama do T-rex e Velociraptor, passando por exemplo a fama de um Allosaurus. Digo isso porque considere o Allosaurus, o Giganotosaurus, Carcharodonto
saurus (tanto o africano quanto o sulamericano), Mapusaurus e outros. São animais próximos, figuras parecidas.

Já o Tyrannosaurus rex é reconhecido em qualquer lugar pela sua estrutura diferente, seu cranio diferente, dentes maiores e mãos com duas garras. Neste sentido, teríamos o Spinosaurus sendo quadrupede a maior parte do tempo, majoritariamente piscívoro e tendo sua vela enorme nas costas, com sua cabeça aparentando a de um super crocodilo. Lembrem também que os peixes daqueles mares eram maiores e diferentes dos de agora.

O ponto é que isso apenas tendencia a reconstruir o Espinossauro como um animal diferente de todos os outros. Digamos que antes dele não havia precedente histórico da existência de um animal parecido em porte e forma.

Por isso tudo é que ele é realmente fantástico. Por se tratar de uma figura totalmente diferente, que muda os panoramas já concretos e antes imutáveis no que diz respeito a dinossauros carnívoros. Agora existem novas possibilidades e limites. Existiam sim repteis menores e com velas nas costas, mas não nestas proporções físicas e com certeza, não tão animalescos quanto o Espinossauro.

Em literaturas pretéritas podemos observar a possibilidade do Spino quadrupede

Tendo dito tudo isso:
Acontece também que algumas pessoas confundem evidências científicas aliada a algumas situações sendo comprovadas com fanatismo é qualquer espécie de "ódio cego" por algo. T.rex e Spino não são religiões.

Ninguém deve brigar por isso, mas cada um defende sua visão da coisa. Eu apenas defendia a minha em, 2011, que, ao menos agora, não parece absurda porque neste momento tem algum embasamento cientifico. Vivemos no mundo que já acreditou em "geração espontânea", que já acreditou no "Lamarckismo" e atualmente crê na evolução das espécies, segunda Darwin.

Isso significa que em dado momento se acreditava que moscas poderiam surgir a partir de um pedaço de carne exposto, quando na realidade era o mal cheiro que atraia as mesmas e era um convite a um banquete de micro organismos, um local ótimo para depositar os ovos com larvas.

Isso também significa que se acreditou por algum tempo que girafas eram como zebras e cavalos, que de tanto esticar os pescoços, acabaram os alongando e virando girafas. Hoje se entende que a necessidade fez com que as girafas que provavelmente nasciam com menores pescoços perdiam na disputa por alimento, e, assim sendo, foram deixando de existir, dando espaço aos mais aptos espécimes. Pode-se observar hoje que alguns elefantes ao crescerem tem as presas menores do que seus antepassados, provavelmente devido a caça predatória em busca do marfim, o que levaria ao ponto de ter presas menores ser um passo e avanço evolutivo, posto que presas menores despertariam menos interesse de caçadores e isso garantiria a continuidade da espécie.

O tempo não para e o mundo não para de mudar. Descoberta após descoberta e as coisas mudam. Demorou mais de uma década após a mudança da imagem do Espinossauro em 2001, por JP3, para se constatar algo que muitos já haviam imaginado no passado.

Literaturas mais antigas contemplavam a possibilidade.

Enquanto não se comprovar o contrário, o meu post sobre o Espinossauro, "Espinossauro: O Carnossauro modificado", apenas ganha força e se mostra mais atual do que alguns filmes por aí que começaram a arrebanhar adeptos a uma crença caoticamente cega e infundada.

Nada impede que tudo o que estou aqui asseverando caia por terra em alguns anos. A falta de fosseis completos sempre ensejará em milhares de teorias que podem ou não virem a ser comprovadas. O que quero dizer é: E se nunca mais encontrarem qualquer vestígio fóssil desta espécie, como comprovaremos as teorias? Isso remete ao Deinocheirus, conhecido pelos seus braços, tendo um tamanho assustador onde apenas os braços monstruosos foram encontrados, em algumas literaturas como tendo entre 2,2 a 2,5 metros de comprimento. Sem vestígio fóssil temos apenas conjecturas.

Ao meu ver o Spino era um animal mais leve, enquanto os outros (T.rex, Carcha e Giga), muito mais maciços, independente de dimensões de altura e comprimento. Seu crânio relativamente mais leve e grácil demonstra isso, como também sua mandíbula, aquém dos outros brutamontes e de vários outros.

Lembro a todos que a chance de que um dia sejam escavados os maiores exemplares de cada espécie é certamente muito duvidoso. Poderíamos ter carnívoros de 20 metros andando sobre 2 patas. Eu acredito nisso? Pessoalmente, não, pois eles seriam tão imensos quanto suas presas e isso dificultaria um equilíbrio na ordem e na cadeia alimentar, pois além de existirem mais carnívoros, eles precisariam de uma oferta maior de carne para se alimentar.

Ouso dizer que o Spinosaurus é como se fosse "o ornitorrinco dos dinos", tendo em vista que quando se observou um destes mamíferos a primeira vez, houve dificuldade de classifica-lo, por que não havia outro animal, não haviam precedentes científicos.

Mas como podemos observar, tudo é possível até que seja descoberto. Talvez um Giganotossauro pesasse 12 toneladas, tivesse 16 metros. Ele seria o maior da espécie. Mas e quem disse que justamente o seu registro fóssil seria encontrado, e ainda, que seria completamente preservado?

Dinossauros não sabiam ler nem escrever, ao contrário de nós, que podemos fotografar coisas fantásticas e registrar, por exemplo, quais foram ou são os maiores homens a caminhar sobre a Terra. Porém, tudo isso ao nosso tempo, já que antigamente também não se tinha o habito de registros que se tem hoje.

Reconstrução moderna do Spinosaurus em comparação ao T.rex

Poderemos ter muitos Golias na história, mas assumimos que o maior homem que se tem NOTÍCIA (frise-se bem, NOTICIA, não necessariamente o maior a existir)  atingia 2,72 metros de altura. Vocês provavelmente não medem isso, tampouco eu ou qualquer conhecido meu ou de vocês.

Digamos que para os animais é a mesma coisa. Podemos ter animais com nanismo ou gigantismo, mas isso é raro. A maior parte figura na média, dentro da curva da normalidade. Penso que com os dinos não seria diferente.

E, para concluir, até que se prove, o Espinossauro não era um superpredador tal qual seriam os ferozes dinossauros como T.rex, Giga ou Carcha, e mais, provavelmente ele sim passasse boa parte de seu tempo na água,e, fora dela, talvez fosse quadrupede ou ficasse em tal pose por certo tempo.

Por alguma razão, tigres e leões não coexistem no mesmo nicho, pois ambos são encontrados em locais diferentes e representam os maiores predadores de sua cadeia, os do topo. Cada um na sua. Como T.rex e Giga.

Traçe novamente um paralelo com crocodilos, jacarés para com tigres e leões, onde mesmo em água, existem registros de tigres, por exemplo, tirando os crocodilos de seu habit natural para enfim,
extermina-los numa batalha pela sobrevivência. E neste caso, quem dividia as savanas africanas com os Spinosaurus, eram os Carcharodontosaurus, que, ao meu ver, levariam uma pequena vantagem e seriam como leões ou tigres atuais.

Termino deixando claro que novas descobertas e estudos podem surgir e mudar tudo novamente. Nos últimos anos tivemos dinossauros mudando de nome, peso e altura sendo questionados, posturas, velocidade, hábitos e isso apenas me leva a crer que tudo não passa de mera especulação.

Talvez nós nunca possamos descobrir hábitos e estilo de vida desses seres magníficos e intrigantes. O que nos resta são os registros fósseis.

Se daqui a 1000 anos um ser humano encontrar um fóssil de um rinoceronte ou mesmo de um grande felino ameaçado de extinção atualmente, poderia fazer qualquer conjectura absurda sobre a pelagem, pele, penugem, carapaça, couro do animal, questionar seus hábitos alimentares, seu estilo de vida e habitat na época. A diferença é que hoje tudo é documentado e fotografado, portanto,
fica muito mais fácil saber num futuro distante que bicho é e como vivia.

Sobre os dinos, não temos essa possibilidade, então ficamos com base cientifica que apenas nos permite imaginar dimensões físicas, mas não aspectos biológicos dos animais. Tudo não passa, meus amigos, de mera especulação, conjectura.

Continua...

NOVAS TEORIAS SOBRE OS MAIORES CARNÍVOROS: O que mudou?

Spinosaurus, Giga e T.rex como são imaginados atualmente

O tempo tem a mania de nos desconcertar. As vezes ele demonstra que estamos errados, mas por vezes também nos dá razão.

Após muitos anos e uma enxurrada de criticas, podemos atualmente concluir que se o Spinosaurus não era um animal integralmente terrestre, certamente ele também não era bípede por todo o tempo.

Há alguns anos, em 2011, eu havia dito que, ao meu ver, um animal de 15-18 metros de comprimento, pesando exorbitantes 20-22 toneladas, seria um monstro de mais de 1 tonelada por metro de comprimento, o que me parece algo insano em se tratando de um carnívoro, bípede, terrestre, feroz, veloz, ágil e não obeso. Além disso, a grossura dos ossos deveria ser demasiadamente
espessa, quase comparável a um pequeno saurópode e, em vida, os tendões que sustentariam esses músculos e juntas, realmente impressionantes. Imagine uma pessoa de 2 metros de altura
pesando 220 kg, de forma saudável, não obesa e com alto nível de musculatura potente, ainda por
cima ágil e veloz....proporcionalmente teríamos a mesma ideia, pois aqui teríamos 1 kg por cm de altura, o que seria difícil de se sustentar como teoria, correto? Seria como um crocodilo atual pesar próximo a um elefante ou até uma baleia, mas tendo sua estrutura óssea de crocodilo de 6-7 metros e ainda andando sobre duas patas.

Esta seria a provavel postura do Spino na maior parte do tempo fora d'água

Obviamente este espécime seria obeso em um grau o qual jamais conseguiria se erguer e muito menos andar, em suas duas pernas.

Dito isto, analisem que uma baleia vive na água e pesa de forma absurdamente alta por não viver em terra. Se assim o fosse, ela certamente se arrebentaria no próprio peso, haja visto que quando chegam as margens das praias, elas encalham.

Mesmo que alguns venham argumentar que o Spino poderia ter esse peso em músculos, vou lhes adiantar algo: Se ele fosse completamente musculado e pesando 20 toneladas, seus ossos e tendões teriam de, obrigatoriamente, ser espessos o bastante, caso contrário ele sofreria de artrites contumazes e não poderia viver muito tempo em terra. (Mais uma prova de que ele deveria viver boa parte de seus dias, na água).

Provável reconstrução do Spino e suas potenciais presas (comparadas ao tamanho de um humano)

Da mesma forma que nos anos 1910 erraram ao afirmar que o T-rex era gordo, com baixo grau de
agilidade e inteligência, extremamente lento, andando sobre as patas traseiras na vertical e com braços muito fracos, ao descreverem o Spinosaurus poderiam ter feito algo semelhante, só que neste caso, imaginando um super predador bípede, enorme e imbatível.

A (r)evolução na postura do T.rex ao longo dos anos em mais de um século

Pensem assim: Tyrannosarus tinham presas infinitamente menores do que os Giganotosaurus, mas
ainda sim, tinham presas robustas e pesadas. E ambos tinham o mesmo patamar de tamanho e peso.
Dito isto e considerando que pesem em torno de 8 toneladas para uns 13 metros, eram animais grandes e fortes, provavelmente o Giga sendo mais comprido, mas um pouco menos robusto em sua constituição.

Os Giganotosaurus caçavam os Argentinosaurus, animais com proporções montanhescas. Se um saurópode destes pesava pelo menos umas 80 toneladas e seu predador 10x menos, considerando que os Giganotosaurus provavelmente viviam em grupos/bandos, eles poderiam abater presas gigantes e ainda conseguiriam comida para todos, posto que comiam por volta de 1 tonelada de carne/dia. Tyrannosaurus de massa parecida com os Giganotosaurus caçavam animais que tinham pouco mais peso do que os mesmos, considerando um Triceratops de umas 10-12 toneladas.

Qual é o ponto? Então vamos lá: Traçando um paralelo com leões e tigres atualmente, ambos caçam animais que por vezes podem ser muito maiores e mais pesados do que eles, mas o fazem em bandos ou com estratégia, no caso de estarem sozinhos (como o tigre). Pensem que leões e tigres são como Tyrannosaurus e Giganotosaurus modernos, enquanto Crocodilos são como Spinosaurus modernos.

Os grande felinos, os maiores atualmente, pesam entre 250 e 350kg, considerando animais não obesos. Ainda sim, leões , v.g, caçam geralmente presas de pelo menos 1 tonelada, por exemplo bisões e zebras, quando não atacam hipopótamos, girafas e até elefantes, caso a fome aperte (a maioria dirá o contrário, mas isso é comprovável para leões e tigres, não acreditem em tudo que a mídia grande te vender). Eles o fazem em bandos.
O PONTO AQUI É: geralmente as presas são ou maiores ou mais pesadas e sempre na proporção de haver mais animais herbívoros do que carnívoros, em um a questão de equilíbrio ecológico e ambiental, ainda mais em territórios com provável batalha por alimento.

Isso tudo é para dar a exata noção de um Spinosaurus de +20 toneladas "passeando" por aí, com seu bando e se alimentando de presas que provavelmente teriam de ser gigantes. Claro que você poderi argumentar que T.rex em comparação com Giganotosaurus ou Carcharodontosaurus, por exemplo, tem patamar de tamanho praticamente igual, no entanto caçavam animais diferentes, sendo as presas do T.rex menores. Mas neste caso acredito que a oferta de alimento era mais variada, afinal em manadas de zebras e bisões temos mais animais do que nas de Elefantes, que são maiores, numa lógica de equilibrio. Além disso, as presas do T.rex eram mais bem protegidas, a ponto de poderem vencer ou até matar o terrível animal.

Costumamos pensar em carnossauros como animais solitários andando pela paisagem Mesozoica, o que é geralmente um erro crasso. Além disso saliento que imagina-se que a vida marinha possua muito mais espécies e variedade, além de quantidade do que a terrestre. E se assim fosse a 95 milhões de anos atrás, novamente questiono, qual o problema de um carnívoro gigante, quadrupede, com vela nas costas ser um gigante devorador dos mares, evitando ferimentos desnecessários em terra, disputas com outros poderosos predadores e reinando tranquilamente num nicho "só seu" e com oferta maior de alimentos num provável menor grau de risco?

Até mesmo outros Espinossaurídeos, como o Oxalaia tem suas eventuais posturas modificadas

Família dos Espinossaurídeos segundo as novas teorias e descobertas

Mais uma vez o argumento da vida aquática surge. E mais uma vez, temos o da vida terrestre
sobre 4 e não 2 patas. Isso notadamente nos dá a noção do porque ele ter braços completamente
capazes de capturar presas e ainda, de se sustentar por tempo suficiente em que estivesse em terra.

Volto a dizer: da mesma forma que acabaram errando sobre a postura e hábitos do T-rex, parecem tê-lo feito em relação ao Spino.

Há alguns anos surgiu a ideia do T-rex, por exemplo, ser um animal com penas e necrófago.

T.rex: Necrófago? Caçador? Ambos? Coberto de Penas? ou com Escamas?

Ainda existem os que defendem tais possibilidades. Anos depois o T.rex teve sua imagem de
predador reabilitada. Mas por alguns anos ele foi tido como um animal estúpido e pesado,
andando sobre suas patas traseiras. Ele seria letárgico. Depois surgiu a tese de ser
rápido, esguio, musculoso e relativamente leve para seu tamanho. E então esta teoria
de que seria coberto de penas (alguns dizem que ao menos na infância ele seria) e que
comia apenas carniça.

Já disseram que a potencia da mordida era igual a de um crocodilo. Hoje sabe-se que não, era muito mais forte.

Mordida de um T.rex e variações na juventude, idade adulta e "já maduro": potência aumenta conforme idade

Ás vezes queremos que os animais maiores sejam também mais fortes, mais ferozes, mas nem sempre isso acontece. Quantos relatos existem de leões, tigres e até onças/jaguares enfrentando e até matando jacarés e crocodilos, que são muito maiores, com bocas maiores e mais cheias de dentes.

Alguns tem a mania de reclamar sobre a potencial força do T.rex ser maior, por exemplo. Conhecemos atualmente pela ampla divulgação e por ser talvez o mais famoso dinossauro, tanto a potencia da mandibula, a capacidade dos braços, mesmo pequenos de erguerem mais de 200 kg e ainda, a osteofagia (capacidade de destruir e esmagar ossos e os digerir), a poderosa musculatura de pernas e pescoço e, sobretudo, sua razão de crescimento depois dos 18 anos de idade, de cerca de 2,1 kg/dia, maior inclusive do que a de um elefante africano atual.

O Spinosaurus foi descoberto há muito tempo, tal qual o Carcharodontosaurus, porém se tratam de espécies que possuem estudos tão aprofundados quanto o Giga, que foi descoberto há pouco mais de vinte anos. Talvez pelo fato de novas descobertas, teorias e estimativas bastante intrigantes, incluindo animais gigantescos, passaram a ser criadas e analisadas a partir da segunda metade dos anos 90, o que jogou luz sobre tais animais, antes quase ignorados, apesar de serem tipos bem peculiares.

Por isso o estilo de vida, hábitos e força destes animais ainda serem praticamente desconhecidos pela maioria.

O Carcharodontosaurus mesmo já teve seu tamanho amplamente modificado, indo dos 8-10 metros de comprimento por 2-3 toneladas entre 1925-1930 (conhecido como Megalosaurus saharicus, por acharem que se tratava de um tipo africano de Megalossauro) para até 16 metros de comprimento e 9 toneladas de peso nos idos de 1996-1997.

Pensavam este como um dinossauro enorme, pesado e muito lento, sendo feroz e guloso. As teorias mais modernas colocariam-no como sendo um animal extremamente poderoso, mas leve, ágil e rápido para seus 13 ou 14 metros de comprimento. E era provável que ele realmente era leve e esguio, pesando por volta de 6 toneladas, tal qual o Spinosaurus também deveria ser, afinal, numa provável competição por comida contra um grande, forte e rápido animal quadrupede como sugere-se que o Spino seria, o Carcha teria vantagem real em ser leve e rápido, batendo de frente com o outro gigante. Ser pesado e lento, em casos assim pouco lhe ajudaria.

A descoberta de Carcarodontossauros em registros fósseis e em vestígios como pegadas e afins na América do Sul (sobretudo Argentina e Brasil), bem como Espinossaurídeos levanta o ponto que ambos competiam por alimento e território não apenas na África, mas também na América do sul (tema já abordado neste blog), provavelmente como Giganotosaurus e Mapusaurus teriam feito, onde atualmente é a Argentina. Tais descobertas além disso ajudam a ampliar a gama de dinos encontrados no hemisfério Sul, sobretudo coloca-o no mapa de Terópodes gigantes assassinos e ainda, revalida o status do Carcharodontosaurus como um animal com relativo sucesso em expansão pela paisagem Mesozoica e, de quebra, o reafirma como gigante predador forte, leve e provavelmente bastante ágil.

Dinos do Egito: Carcha x Spíno ganharia um novo capítulo. Paralatitan seria a oferta de comida para ambos?

Entre 1902 e 1910 o Tyrannosaurus fora descoberto e estudado. E a imagem criada em 1902 foi perpetuada até meados de 1990, quando tudo se revolucionou. Foram 80 anos do T-rex tendo uma imagem criada nos primeiros anos do século passado e, que demoraria mais alguns anos para ser mudada. Além disso, até hoje existe inumeras teorias sobre hábitos, socialização ou não, bandos/famílias e até dimensões fisicas do animal. De fato, de 1990 para cá muita coisa mudou e tendo isso em vista, podemos afirmar com exatidão que sabe-se muito mais sobre o rei do Cretáceo tardio do que se soube nos primeiros 80-90 anos de sua descoberta. Acredito que se a visão do T.rex não tivesse mudado, ela afetaria a reconstrução e postura de outros grandes predadores descobertos ou redescobertos depois, como Giga e Carcha.

Nesta linha de raciocínio não é pecado algum afirmar que o T-rex foi desenterrado e descrito entre 1902-1905, mas somente "descoberto" a partir de 1990. Também não é nenhum crime ou impropério salientar que para Carcharodontosaurus e Spinosaurus, tais espécies, da mesma forma só foram "descobertas" de 1996 para cá. E estamos falando de animais descobertos até 1930. Assim, poderíamos ainda até ousar dizer que sabe-se tanto sobre os, há muito descobertos, T-rex, Spino e Carcha quanto se sabe sobre o Giganotosaurus, que foi desenterrado, descoberto e descrito de 1993-1995 em diante, numa época em que teorias e novas mudanças radicais na visão sobre os grandes predadores do passado ocorreram á todo vapor, quase como se tudo o que se sabia tivesse ficado "congelado", estagnado por décadas quase sem fim.

Continua...

Estamos de Volta...

Depois de muito tempo e de ter meu blog praticamente copiado até a exaustão em alguns assuntos, estamos de volta, trazendo algumas atualizações e novidades sobre o mundo dos dinossauros.

Fiquem ligados nas postagens dos próximos dias.

Amanhã abordaremos as mudanças nas teorias e revoluções na forma de ver e pensar alguns dos mais famosos dinossauros.

Até!

Brasil: Terra de Predadores Gigantes?

Carcarodontossaurídeos em Território Brasileiro.

Interrompendo os post da séries "E Se..." (mesmo havendo alguns dinos fictícios a serem postados, uma interrupção muito devido a fraca repercussão), vou abordar um tema que há quase um ano estou com o post preparado, mas só agora tive tempo para me dedicar ao mesmo: Grandes Carnívoros no Brasil. 

Parece que, finalmente, o Brasil, além da América do Sul como um todo, foram incluídos no Mapa dos Grandes Dinossauros Assassinos.

Até uma década atrás, pouco se sabia sobre grandes predadores caminhando sobre Vales, florestas ou savanas Pre-históricas Brasileiras.

Apenas outros continentes ou países tinham seus monstros carnívoros.

Na América do Norte, tinhamos o super famoso Allosaurus, o poderoso Saurophaganax, além do Acrocanthosaurus, e um grupo em particular de dinos muito famosos, tanto pelo tamanho quanto por sua potência, os Tiranossaurídeos, como Albertosaurus,  Daspletosaurus e Tyrannosaurus, além de outros, menores. 

Na África, tinhamos o Suchomimus, o Spinosaurus e o Carcharodontosaurus, além de outros como Afrovenator e Deltadromeus, ou até mesmo o Baharijasaurus.

Na Europa, o Megalosaurus e o Baryonix. 

Na Ásia, o Yangchuanosaurus e o perigoso Tarbosaurus. 

Mas e a América do Sul? E o Brasil?

Era fato que os primeiros dinossauros (os mais antigos) eram daqui, da América do Sul, tanto o Eoraptor lunensis (Argentina) quanto o Staurikosaurus pricei (Brasil). Mas em termos de tamanho, não tinhamos nada tão impressionante, muito embora o Pyatnizkisaurus e o Abelisaurus fossem potenciais animais poderosos Sulamericanos. 

Há alguns anos descobriram o Pycnonemosaurus nevesii, mas eles não tinham o porte necessário para se comparar com os maiores predadores.

Outro, muito diferentes, como o Carnotaurus sastrei já haviam sido encontrados por aqui. 

O Carnotauro, um dos mais famosos predadores sul-americanos.

Porém, existiam dúvidas à cerca de seu tamanho. Alguns afirmam que era um carnívoro de porte médio (cerca de 7 ou 7,5 metros de comprimento), enquanto outros, que era de porte grande (11 a 12 metros de comprimento). 

Foi então que novos indícios e fósseis surgiram. 

De 1993 para cá, o achado do Giganotosaurus carolinii, na Argentina, trouxe um novo panorama e dinâmica não apenas na forma de se entender e ver o hábito destes grandes carnossauros, como colocou também a América do Sul no Mapa dos Grandes Dinos Assassinos, além de perigosos e enormes.

Enquanto isso, na África era encontrado um enorme Carcharodontosaurus saharicus, do mesmo porte do Giganotosaurus, ambos com cerca de 13 metros de comprimento.

Ambos os animais despertaram a atenção por apresentarem porte e robustez comparáveis ao cruel e enorme Tyrannosaurus, de pelo menos 13 metros e 8 toneladas. 

Outro fato importante foi a comprovação, com o achado de animais extremamente semelhantes na África e na América do Sul, de que ambos os continentes estiveram ligados por mais tempo do que antes se pensava. 

Fora o fato de que já haviam sido encontradas pegadas, vestígios e outros rastros de  animais carnívoros grandes, mas nunca encontrados fósseis completos ou registros mais precisos.

Em nosso amplo e vasto território, nos últimos anos foram encontrados animais interessantes, além de magníficos. 

Como exemplo, o Angaturama limai, um espinossaurídeo pequeno, além do Pycnonemosaurus nevesii (que mencionei acima), um carnívoro de porte médio, talvez maior do que o próprio Carnotaurus. 

Pycnonemosaurus: Predador Médio "Made in Brazil".

Entre tais animais, nenhum despertava tanta atenção no quesito tamanho ou força, já que o Angaturama mesmo pertencente a uma família de grandes animais era pequeno quando comparado aos membros maiores, como o Spinosaurus aegypticus, de pelo menos 15 metros de comprimento e 5 toneladas. 

Já o Pycnonemosaurus, apesar de provavelmente feroz, além de assustador, possuía um porte próximo ao Carnotaurus e ao Abelisaurus. 

Certo tempo depois, foi encontrado o Mapusaurus rosae e o Tyrannotitan chubutensis, ambos alardeados como monstrengos assustadores, maiores até do que o Tyrannosaurus e Giganotosaurus. 

Todos os quatro, Carcharodontosaurus, Mapusaurus, Tyrannotitan e Giganotosaurus pertencem ao grupo dos Carcarodontossaurídeos, sobretudo o Mapusaurus e o Giganotosaurus, que de tão parecidos, foram enquadrados em um grupo ainda mais específico, conhecido como Giganotosaurini. 

Tais animais possuiam corpos grandes, fortes e osso pesados, pois tinham um aspecto fisiológico e razão de crescimento mais próxima dos répteis do que das aves, enquanto que animais como o Tarbosaurus ou o Tyrannosaurus tinham fisiologia e crescimento na mesma razão das aves,  ou seja, possuíam ossos mais leves, a despeito de uma massa muscular maior e tamanho igual ou superior aos anteriores. 

Atualmente, descobriu-se que tinham um porte próximo, mas menor, principalmente o Mapusaurus, que era bem mais leve, sendo o Tyrannotitan mais pesado, mais primitivo e um pouco mais comprido que o Mapussauro. 

Mas o bestiário brasileiro apenas viria a ser expandir.

Foi então que surgiu o Oxalaia quilombensis, um Espinossaurídeo que supera não somente o Baryonix quanto o Suchomimus, mas que rivaliza em tamanho com  monstros famosos como o Tyrannosaurus, Tarbosaurus, Giganotosaurus e Carcharodontosaurus. 

Sendo tão parecido com o Spinosaurus, e pertencendo a família do mesmo, mais uma vez se comprova que os animais da África e da América do Sul, tinham muito em comum: Eram grandes carnívoros pertencentes a um dos Grupos que apenas haviam sido encontrados África adentro e somente lá, isoladamente. Mas voltando ao Oxalaia.

Tal besta incrível possuia cerca de 4 metros de altura, 5 toneladas e um comprimento de pelo menos 12 metros, podendo exceder e chegar aos 14 metros, tanto quanto um Tyrannosaurus rex ou Giganotosaurus, porém mais esguio e frágil que ambos.  

Oxalaia: Maior Dinossauro Carnívoro Brasileiro?

Porém, nos últimos tempos foram divulgadas notícias de que foram encontrados fragmentos de um

animal pertencente à família dos Carcarodontossaurídeos, porém, não se sabe, ao menos ainda, precisar qual animal seria, se um já conhecido ou algum novo.

Fato é que o animal, chamado por alguns de "Carnívoro/Monstro Caipira", com dentes de 13 cm de altura e prováveis 13 metros de comprimento, poderia ser um dos maiores predadores a caminharem pela Terra.

Imagem publicada na Folhapress, sobre a descoberta do novo gigante brasileiro.

Fragmentos da mandíbula do animal.

Comparação de outros gigantes para com o Carcarodontossauro brasileiro.

Já imaginaram o Brasil no passado sendo uma Terra de gigantes predadores? 

Os mais famosos dinossauros africanos

Enfim, se a África tinha seu Espinossauro e seus Carcarodontossauro, nós, do Brasil, não ficamos para trás defronte as novas descobertas e também temos os nossos, que, se não mais famosos e nem maiores, provavelmente tão poderosos e perigosos quanto os predadores africanos pré-históricos.  

E Se...(parte 6)

Após bastante tempo, continuando a série de dinossauros fictícios "E Se...", hoje trago a evolução dos Triceratopos, o RHYNOCERATOPS.

Nome: Rhynoceratops grandis 

Significado: Rosto com Chifre Nasal

Época: 65-55 MAA

Tipo: Ceratopssaurídeo

Tamanho: 10 m de comprimento, 4.5 metros de altura

Peso: 10 toneladas

Alimentação: herbívora.

Características e Histórico:

Este Ceratopssaurídeo possui apenas dois chifres, o mais longo

com pouco mais 1.5 m de comprimento por cerca de 80-85 cm de diâmetro. 

Um deles está sobre o focinho, e o outro, bem no meio da cabeça, e da testa, 

sendo menor.

Com o passar dos milhares de anos, os Tricerátops, mesmo sendo

poderosos e resistente, vez ou outra acabavam virando refeição dos

carnívoros grandes e temidos do final do Cretáceo.

Desta maneira evoluíram de forma que o chifre nasal acabou crescendo tanto,

ficando mais comprido, que os dois córneos na cabeça, acima dos olhos,

tornaram-se sua segunda arma, pois quando era atacado, ele poderia se defender,

ao mesmo tempo que manteria uma distância segura do predador, causando-lhe

sérios danos na região abdominal. 

Apesar de ter crescido, o Rhynoceratops, mesmo sendo mais comprido, tinha

peso parecido com o do Tricerátops, o que o deixava ainda mais rápido nas

investidas e tornava sua fuga certamente mais eficaz. Além disso tudo,

ele ainda havia ficado mais alto com a evolução do passar de milhões de anos,

o que tornaria mais difícil um predador menor saltar em suas costas, além de 

dificultar também a vida dos maiores predadores.

Porém, apesar dos chifres, quando filhotes, eles nascem com um verdadeiro "colar de

espetos", feitos de queratina (tal qual o bico de algumas aves), 

com cerca de 50 ossos pontiagudos, que serviam para proteger tal animal quando

filhote, de seus predadores naturais, como o Atroxsaurus ou os bandos

de Dragoptors. 

E Se...(Parte 5)

Continuando com os posts da série sobre dinossauros fictícios, hoje trago até vocês o

ARMODON.

Armodon: A evolução do poderoso Ankylosaurus.

Armodon Armoris

Nome: Armodon armoris
Significado: Escudo Anti-Dente (referente aos seus rivais carnívoros).
Época: 64-56 MAA
Tipo: Anquilossaurídeo
Tamanho: 12 m de comprimento, 5 m de altura
Peso: 16 toneladas
Alimentação: Herbívoro.

Características e histórico:
Descendente dos poderosos Ankylosaurus, os Armodons pouco mudaram,
com a exceção de que, agora, eles podem simplesmente esconder seus
membros e cabeça para dentro de sua carapaça, que agora é mais espessa
e bem mais alta do que em seus antecessores, tal qual as tartarugas fazem.

Também possui uma carapaça porosa e irregular, tal qual uma rocha ou pedra,
sendo sua aparência bem semelhante as mesmas. Este animal passa dias sem
beber água, pois, quando bebe, armazena mais de 80 litros em sua enorme
carapaça óssea, assim, ele vive bem, mesmo em regiões desérticas, apresentando
claros sinais de evolução e adaptação.

Além disso, ele agora pode optar por se esconder em meio as rochas,
ficando exatamente como uma, e no formato das mesmas, o que faz com que
seja imperceptível aos olhos dos maiores e mais perigosos predadores.

Sua cauda em forma de clava agora simplesmente conta com cinco ponta ósseas
e salientes, que podem destruir a carne e músculos de grandes e poderosos
carnívoros, tais como os Tiranossaurídeos ou mesmo os Alossaurídeos.

Com isso, ele dificulta qualquer grande carnívoro de predá-lo, se tornando uma
forma de vida muito vem sucedida pós-Cretáceo.

Bom, por enquanto é só. Em breve, mais postagens desta e de outras seções. Valeu.

E Se...(Parte 4)

Continuando os Posts da série "E Se..."

O Atroxsaurus, uma possível evolução do Tarbosaurus.

Atroxsaurus ferox

Nome: Atroxsaurus ferox
Significado: Réptil Feroz e Atroz.
Época: 65-57 MAA
Tipo: Tiranossaurídeo
Tamanho: 14 metros de comprimento e 5 m de altura.
Peso: 4 toneladas
Alimentação: Carnívora.

Características e histórico:
Derivado do Tarbosaurus da Ásia, este animal evoluiu e,
adquiriu penas pelo corpo todo. Seus ossos se tornaram
bem leves, o que o fez se tornar mais rápido e ágil.

Seus braços ficaram menos musculosos, mas, em contrapartida
cresceram e suas duas garras, se tornaram em apenas uma única
e enorme garra, que servia para "espetar" os menores e pequenos
animais, como roedores e pequenos pássaros.

Seus dentes acabaram diminuindo um pouco, já que já não
existiam tantos animais grandes e encouraçados que precisassem
caçar, e na ponta do focinho, adquiriram um largo e espesso bico em
arco, com uma ponta extremamente reta e afiada, que servia para abrir
um enorme buraco, que destruiria suas vítimas, depois as engolia em
grandes pedaços.

Apesar de ser um pouco mais comprido que o Tarbosaurus, seu
antecessor, este animal era mais leve.

Seu nível de inteligência é bastante aguçado e avançado, considerando
seu tamanho, sendo mais avançado até do que as aves atuais como
as águias, falcões e gaviões.

Por enquanto é só...em breve volto com mais posts da série "E Se...".

Até lá!!!